Who can be credited with the foundation of modern science? Atheistic or theistic civilizations?

ElCid

The relationship between the Catholic Church and science is a widely debated subject. Historically, the Catholic Church has often been a patron of sciences. It has been prolific in the foundation of schools, universities and hospitals, and many clergy have been active in the sciences. Historians of science such as Pierre Duhem credit medieval Catholic mathematicians and philosophers such as John Buridan, Nicole Oresme, and Roger Bacon as the founders of modern science.[1] Duhem found "the mechanics and physics, of which modern times are justifiably proud, to proceed by an uninterrupted series of scarcely perceptible improvements from doctrines professed in the heart of the medieval schools."[2] 

Catholic scientists, both religious and lay, have led scientific discovery in many fields.[4] From ancient times, Christian emphasis on practical charity gave rise to the development of systematic nursing and hospitals and the Church remains the single largest private provider of medical care and research facilities in the world.[5] Following the Fall of Rome, monasteries and convents remained bastions of scholarship in Western Europe and clergymen were the leading scholars of the age – studying nature, mathematics, and the motion of the stars (largely for religious purposes).[6] During the Middle Ages, the Church founded Europe's first universities, producing scholars like Robert Grosseteste, Albert the Great, Roger Bacon, and Thomas Aquinas, who helped establish the scientific method.[7]

During this period, the Church was also a great patron of engineering for the construction of elaborate cathedrals. Since the Renaissance, Catholic scientists have been credited as fathers of a diverse range of scientific fields: Nicolaus Copernicus (1473-1543) pioneered heliocentrism, Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829) prefigured the theory of evolutionwith Lamarckism, Friar Gregor Mendel (1822-1884) pioneered genetics, and Fr Georges Lemaître (1894-1966) proposed the Big Bang cosmological model.[8] The Jesuits have been particularly active, notably in astronomy. Church patronage of sciences continues through institutions like the Pontifical Academy of Sciences (a successor to the Accademia dei Lincei of 1603) and Vatican Observatory (a successor to the Gregorian Observatory of 1580).[9]

https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_science

ElCid

**** double post ****

Trollmeister

Syphilis at Gonorrhea lang naman ang contribution ng mga Atheists!      

hsuson

Trollmeister said:

Syphilis at Gonorrhea lang naman ang contribution ng mga Atheists!      

Anal Sex and Child Rape lang naman ang contribution ng mga catholics

Trollmeister

hsuson said:

Anal Sex lang naman ang natikman  ko    

Yan ang paboritong past time ni hsuson, the Anal Hair Lover      

hsuson

Trollmeister said:

Syphilis at Gonorrhea lang naman ang sakit ng puwetis ko    

BWAHAHAHA

logitext

Modern science was founded long before the advent of atheistic civilizations. So the answer is Theistic Civilizations.

Unfortunately the Modern Science that the Theistic Civilization founded is what killed their God, who always had a severe deadly allergic reaction to technology:

Judges 1:19

The LORD was with the men of Judah. They took possession of the hill country, but they were unable to drive the people from the plains, because they had chariots fitted with iron.

JuanTamad_

Ang mga siyentipiko ba'y binubulungan ng kung sinong dios? Ang mga eksperimentong isinasagawa ba'y pinakikialaman ng mga dios? Ano ba ang ambag ng mga dios sa siyensya?

ElCid

JuanTamad_ said:

Ang mga siyentipiko ba'y binubulungan ng kung sinong dios? Ang mga eksperimentong isinasagawa ba'y pinakikialaman ng mga dios? Ano ba ang ambag ng mga dios sa siyensya?

Wala na naman sa paksa ang Juan Tamad.  Ang sagot sa tanong - tanong din.  Ano tawag diyan? Adik lol.  Yan ang problema kapag ang tao nag-aadik. Walang focus.  Ang paksa sibilisasyon at kung sino ang may credito sa pagtatag ng makabagong sciencia.  Kung di pala kailangan ang Dios sa sciencia - bakit naunahan ng mga mananampalataya ang mga walang Dios? Inaamin ng kapwa mo ateo  na ang mga mananamapalataya ang nauna at ang nagtatag ng modernong uri ng sciencia.  Again wala na naman kayong pakinabang.  Shabu pa more.

At bilang sagot sa tanong mo, kaya nanguna ang Iglesia Catolica sa pagtatatag ng makabagong sciencia dahil may utos ang panginoong Dios:  FILL THE EARTH AND SUBDUE IT.  Kaya napakaraming scientifico na catolico:

https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_charities#List_of_Catholic_charities

So wala na kayong pakinabang sa moralidad.  wala din kayong pakinabang sa cultura at tradition, wala din kayong pakinabang sa pagtatatag ng sciencia pero saksakan kayo ng yayabang.

ElCid

At ito pala ang link:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Catholic_churchmen-scientists
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lay_Catholic_scientists

JuanTamad_

ElCid said:

Wala na naman sa paksa ang Juan Tamad.  Ang sagot sa tanong - tanong din.  Ano tawag diyan? Adik lol.  Yan ang problema kapag ang tao nag-aadik. Walang focus.  

Wala bang sapat na talino para maunawaan ang sagot na patanong? At saka, ano ba ang pakay ng thread na ito, hindi nga ba't ang makapuntos laban sa atheist?

ElCid said:
Ang paksa sibilisasyon at kung sino ang may credito sa pagtatag ng makabagong sciencia.  Kung di pala kailangan ang Dios sa sciencia - bakit naunahan ng mga mananampalataya ang mga walang Dios? Inaamin ng kapwa mo ateo  na ang mga mananamapalataya ang nauna at ang nagtatag ng modernong uri ng sciencia.  Again wala na naman kayong pakinabang.  Shabu pa more.

Kung kinailangan pala ang dios mo, so ano nga ang eksaktong iniambag nito? May mathematical equation o scientific theory ba siyang ibinulong sa siyentipiko? Pinakialaman o inimpluwensiyahan ba niya mismo ang resulta ng mga eksperimento?

Aba'y malamang na mauna talaga kayo, higit kayong marami diba? At sinu sino lang ba ang may access sa mga karunungan noon, hindi ba't ang mayayaman at ang Simbahan?

ElCid said:
At bilang sagot sa tanong mo, kaya nanguna ang Iglesia Catolica sa pagtatatag ng makabagong sciencia dahil may utos ang panginoong Dios:  FILL THE EARTH AND SUBDUE IT.  Kaya napakaraming scientifico na catolico:

https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_charities#List_of_Catholic_charities

So wala na kayong pakinabang sa moralidad.  wala din kayong pakinabang sa cultura at tradition, wala din kayong pakinabang sa pagtatatag ng sciencia pero saksakan kayo ng yayabang.

"Fill the Earth and subdue it." Wow. "Napakalalim" na mga salita. Sayang nga lamang ito hindi niya naibulong  ang "E=mc2".

At patuloy pa rin ang paghahanap mo sa atheism ng alam mong wala dito?

ElCid

OK na Juan.  Hindi ko na kayo pipigian.  Mahirap pumiga sa wala namang katas.  Ok na sa amin na pinagyayabang niyo atheism eh wala naman palabang silbi.  Clarong claro na sa amin.  Ok fine whatever. :P

JuanTamad_

ElCid said:

OK na Juan.  Hindi ko na kayo pipigian.  Mahirap pumiga sa wala namang katas.  Ok na sa amin na pinagyayabang niyo atheism eh wala naman palabang silbi.  Clarong claro na sa amin.  Ok fine whatever. :P

Ano ba kasi ang pinaghahahanap mo sa atheism, kaligayahan? Kayamanan? Karangyaan?

ElCid

JuanTamad_ said:

ElCid said:

OK na Juan.  Hindi ko na kayo pipigian.  Mahirap pumiga sa wala namang katas.  Ok na sa amin na pinagyayabang niyo atheism eh wala naman palabang silbi.  Clarong claro na sa amin.  Ok fine whatever. :P

Ano ba kasi ang pinaghahahanap mo sa atheism, kaligayahan? Kayamanan? Karangyaan?

Pag di ka sabog basahin mo yung thread topic. Ok?

JuanTamad_

ElCid said:

Pag di ka sabog basahin mo yung thread topic. Ok?

Sino ba ang tunay na sabog, nasagot na o:

Aba'y malamang na mauna talaga kayo, higit kayong marami diba? At sinu sino lang ba ang may access sa mga karunungan noon, hindi ba't ang mayayaman at ang Simbahan?

alchemistofophir

JuanTamad_ said:

 Sayang nga lamang ito hindi niya naibulong  ang "E=mc2".

lel. what a joke.


.V.. ..I..

JuanTamad_

alchemistofophir said:

JuanTamad_ said:

 Sayang nga lamang ito hindi niya naibulong  ang "E=mc2".

lel. what a joke.


.V.. ..I..

May nais kang sabihin, repapips?

ElCid

Kaya nga ba huwag niyo ipagmalaki sa amin ang sciencia na parang kayo nakadiscubre nito.  Wala pang ateo alam na ng mga mananampalataya ang scientific method.  Kaya wala kayong pakinabang talaga.

alchemistofophir

JuanTamad_ said:

alchemistofophir said:

JuanTamad_ said:

 Sayang nga lamang ito hindi niya naibulong  ang "E=mc2".

lel. what a joke.


.V.. ..I..

May nais kang sabihin, repapips?

kung ang buhay mo ay umiikot sa e = mc2, sabihin mo nga sa akin kung anong klaseng tao ka..

at sino ba yang iniidolo mo?

"The Einsteins were non-observant Ashkenazi Jews"

"[137] He did not believe in a personal God who concerns himself with fates and actions of human beings, a view which he described as naïve.[138] He clarified, however, that "I am not an atheist",[139] preferring to call himself an agnostic,[140] or a "deeply religious nonbeliever."[138] When asked if he believed in an afterlife, Einstein replied, "No. And one life is enough for me."[141]"

non-observant Jew = FAKE Jew.

alam mo na siguro kung ano yung pangalawang description..

kagaya mo palang sh1tter yang idolo mo..

lel..


.V.. ..I..

JuanTamad_

ElCid said:

Kaya nga ba huwag niyo ipagmalaki sa amin ang sciencia na parang kayo nakadiscubre nito.  Wala pang ateo alam na ng mga mananampalataya ang scientific method.  Kaya wala kayong pakinabang talaga.

Wag kasi kayong "allergic" sa siyensiya, nang sa gayun, hindi ito ginagamit laban sa inyo.

ElCid

Hindi kami allergic. Pano kami magiging allergic sa bagay na kami nga ang nauna sa inyo?  Kinakamkam niyo lang?  Kung sa sciencia din lang - may sciencia na kami wala pang ateo.  Kaya wala kayong pakinabang sa amin.