FEATURE ADJUSTMENT: The Flag button is temporarily unavailable for members. We are doing certain system adjustments as of the moment to prevent some users from abusing this feature. For reports, please message the moderators or email us at [email protected]
PEx Alert: Welcome to the new PinoyExchange. For access issues, bug reports and technical concerns, please email us at [email protected] Thank you!

Mali daw ang infant baptism? Weh? Di nga? Hahahahahahahaha

ElCidElCid Roman Catholic ✭✭✭
Ito ginamit na proof text ni Equis sa 'assurance of salvation' daw niya:

Originally Posted by Equis
Kelan daw ba ma-save ang tao? Heto basa...

Mark 16:16
16 He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned.


So paano naging FAITH ALONE YAN KUNG DAPAT KA DING MAGPABAPTIZE? :rotflmao: So pano ka nagkaroon ng assurance of salvation diyan kung FAITH ALONE lang meron ka at walang bautismo na requisito ayon sa talatang ginamit para maligtas? Sablay di ba? :rotflmao: So para ipalusot iniligaw na lang ang paksa - proof daw yan na mali ang infant baptism wahahahahaha:

3. Hindi niya alam na iyan eh proof na mali ang infant baptism nila.

4. Hindi niya alam na hindi water baptism iyan.


Ano pa tutol? Di daw water baptism ang tinutukoy sa Mark 16:16 lols precisely because di naman nila iniaaral na magpabautismo - so paano nagkaroon ng assurance of salvation yung lumalabag sa utos? :rotflmao:

Pero anyway ano ba ang aral ng biblia? BAWAL BA O MALI ANG MAGBAUTISMO NG BATA? Basa:

39 Ito ay sapagkat ang pangakong ito ay para sa inyo at sa inyong mga anak at sa lahat ng nasa malayo gaano man karami ang tawagin ng ating Panginoon Diyos. Gawa 2:39

31 Sinabi nila: Sumampalataya ka sa Panginoong Jesucristo at maliligtas ka, ikaw at ang iyong sambahayan...33 Sila ay kinuha niya sa oras ding iyon ng gabi. Hinugasan ang kanilang mga sugat. Kaagad ay binawtismuhan siya at ang buo niyang sambahayan. Gawa 16


Di ba claro sa biblia na dahil sa isang mananampalataya damay ang anak pati sambahayan sa mga pangako ng kaligtasan? At binabautismuhan ang buo niyang sambahayan walang exception? Di ba kasama ang anak sa pangako ng kaligtasan ng isang mananampalataya at pati na ang buo niyang sambahayan at ayon sa bibilia binabawtismuhan?

Kaya huag kayong magpapaniwala sa mga manloloko. Palibhasa wala namang pakikinabangin sa sanggol, baket mo naman babautismuhan pa? Wala namang trabaho yun at di mo mahihingian ng ikapu? :naughty:
«13456

Comments

  • EquisEquis Member PExer
    Heto ang patunay...

    Mark 16:16

    16 He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned.

    Ang infant ba may BELIEF? .........WALA.

    Bakit nila binabawtismuhan? Kasi nga TSAMBAHAN lang SAMAHAN nila.


    BWAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAA

    Heto pa gamit niya......


    39 Ito ay sapagkat ang pangakong ito ay para sa inyo at sa inyong mga anak at sa lahat ng nasa malayo gaano man karami ang tawagin ng ating Panginoon Diyos. Gawa 2:39

    Pero ano sabi sa verse 38? Heto basa...

    38 Then Peter said unto them, “Repent and be baptized, every one of you, in the name of Jesus Christ for the remission of sins; and ye shall receive the gift of the Holy Ghost.

    Sabi REPENT daw eh ang infant ba nag-rerepent? .....HINDI


    FALFAQ na naman si Raymond aka ElCid aka CarloMagno...BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHA


    Heto pa gamit niya....

    31 Sinabi nila: Sumampalataya ka sa Panginoong Jesucristo at maliligtas ka, ikaw at ang iyong sambahayan...33 Sila ay kinuha niya sa oras ding iyon ng gabi. Hinugasan ang kanilang mga sugat. Kaagad ay binawtismuhan siya at ang buo niyang sambahayan. Gawa 16

    Saan diyan sinabi na may infant? WALA

    Marunong ba ang infant SUMAMPALATAYA? HINDI

    Dahil brainwashed na si Raymond aka ElCid aka CarloMagno sa ARAL ng TSAMBAHANG KATOLIKO, kahit hindi mababasa ang aral nila ay NANDOON daw iyun gamit ang magic ink.


    BWAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
  • jagarugajagaruga Member PExer
    Equis wrote: »
    Heto ang patunay...

    Mark 16:16

    16 He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned.

    Ang infant ba may BELIEF? .........WALA.

    Bakit nila binabawtismuhan? Kasi nga TSAMBAHAN lang SAMAHAN nila.


    BWAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAA

    Heto pa gamit niya......


    39 Ito ay sapagkat ang pangakong ito ay para sa inyo at sa inyong mga anak at sa lahat ng nasa malayo gaano man karami ang tawagin ng ating Panginoon Diyos. Gawa 2:39

    Pero ano sabi sa verse 38? Heto basa...

    38 Then Peter said unto them, “Repent and be baptized, every one of you, in the name of Jesus Christ for the remission of sins; and ye shall receive the gift of the Holy Ghost.

    Sabi REPENT daw eh ang infant ba nag-rerepent? .....HINDI

    Well, kung ang understanding natin ay believeth=baptized or repent=baptized then may punto nga. Kaso nandun ang word na AND sa dalawang verses na nasasaad. Sa unang verse "He that believeth AND is baptized..." magkahiwalay na entity ang believe at baptized. Pwede kang ma-baptize nung infant ka, then believeth nung nasa age of reason ka na. Walang kaso 'yun.

    Sa pangalawang verse naman na nasaad, “Repent and be baptized..." Again, magkahiwalay na entity ang repent at baptized. Pwedeng baptized ka nung bata, repent 'pag may isip ka na.

    Kung ito ang puntong icoconsider natin, wala namang masama sa infant baptism. As far as I know, aside sa reasons stated above (kung icoconsider nga nating believeth=baptized at repent=baptized), wala sa Bible na explicitly sinasabing restricted lang sa adults and baptism.
  • JagonJagon Don't listen to me ✭✭✭
    Acts 8:36-37 destroys infant baptism.
  • ElCidElCid Roman Catholic ✭✭✭
    Jagon wrote: »
    Acts 8:36-37 destroys infant baptism.

    Actually what it destroys is the evangelical stand and propaganda of FAITH ALONE will save you:

    Acts 8:36-37New King James Version (NKJV)

    36 Now as they went down the road, they came to some water. And the eunuch said, “See, here is water. What hinders me from being baptized?” 37 Then Philip said, “If you believe with all your heart, you may.” And he answered and said, “I believe that Jesus Christ is the Son of God.”


    This is actually harmonious with Mark 16:16 - 16 He who believes and is baptized will be saved; but he who does not believe will be condemned.

    How can there be salvation by faith alone when it is clear in many instances in scripture that one is saved through faith and doing good works like getting baptized which is the will of God? :rotflmao:
  • JagonJagon Don't listen to me ✭✭✭
    ^strawman

    now, stop beating behind the bush and show some balls refuting my argument
  • ElCidElCid Roman Catholic ✭✭✭
    Jagon wrote: »
    ^strawman

    Lol. Wala man lang rebuttal? FAITH ALONE DI BA aral niyo? At marami sa inyo hindi nagtuturo ng bautismo kasama na si Equis - di nga daw water baptism ang tinutukoy niyo eh yang sitas na ginamit mo water baptism? So double whammy? :rotflmao:
    Jagon wrote: »
    now, stop beating behind the bush and show some balls refuting my argument

    You haven't posted any argument - you've just posted a verse which refutes justification by FAITH ALONE. :rotflmao:
  • ElCidElCid Roman Catholic ✭✭✭
    Equis wrote: »
    Heto ang patunay...

    Mark 16:16

    16 He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned.

    Ang infant ba may BELIEF? .........WALA.

    AND yung ginamit diyan - BELIEVETH AND is BAPTIZED. So ano silbi ng belief kung walang bautismo? WALA lols. Kab0b0han di ba? Marunong ka ba ng logic? Dapat maka comply ka diyan as an adult bago ka magligtas - so saan pinulot yung FAITH ALONE MO? Wala. Hahahahaha. Naglabas ng patunay na yung FAITH ALONE kalokohan ayon sa biblia? :rotflmao:
    Equis wrote: »
    Bakit nila binabawtismuhan? Kasi nga TSAMBAHAN lang SAMAHAN nila.

    Dahil utos ni Cristo na walang pagtatangi:

    5 Jesus answered, “Truly, I tell you emphatically, unless a person is born of water and Spirit he cannot enter the kingdom of God. John 3

    Person ba ang sanggol? Person di ba? Dapat ba bautismuhan? Siempre. Baket? Damay sila sa pangako ng kaligtasan dahil sa pananampalataya ng kanilang mga magulang:

    39 The promise is for you and your children and for all who are far off—for all whom the Lord our God will call.” Acts 2:39

    in the hope of eternal life, which God, who does not lie, promised before the beginning of time, Titus 1:2

    And this is what he promised us—eternal life. 1 John 2:25


    Ang sanggol ba anak? :rotflmao: Palibhasa ikaw sa buho ng kawayan ka lumabas lols.
    Equis wrote: »
    Heto pa gamit niya......

    39 Ito ay sapagkat ang pangakong ito ay para sa inyo at sa inyong mga anak at sa lahat ng nasa malayo gaano man karami ang tawagin ng ating Panginoon Diyos. Gawa 2:39

    Pero ano sabi sa verse 38? Heto basa...

    38 Then Peter said unto them, “Repent and be baptized, every one of you, in the name of Jesus Christ for the remission of sins; and ye shall receive the gift of the Holy Ghost.

    Sabi REPENT daw eh ang infant ba nag-rerepent? .....HINDI

    Again kab0b0han lang problema dito ni Equis. So sa verse 38 sinasabi MAGPABAUTISMO LAHAT (so YARI NA NAMAN ANG FAITH ALONE WAHAHAHAHA)

    So sino pinagrerepent diyan? Yung sanggol ba? :rotflmao: Yung mananampalataya di ba? So ano pangako sa kanila sa verse 39 kung sila MAGPAPABAUSTIMO AT MAGSISISI?

    39 Ito ay sapagkat ang pangakong ito ay para sa inyo at sa inyong mga anak at sa lahat ng nasa malayo gaano man karami ang tawagin ng ating Panginoon Diyos.

    So damay pala sa kaligtasan yung mga ANAK ng mananampalataya kung sila pababautismo (hindi ginagawa nila Equis yan dahil sila FAITH ALONE sufficiente :rotflmao:) at magsisi. At sa Gawa 16 kung yung puno ng bahay manampalataya babautismuhan pati ang buo niyang pamilya:

    Kaagad ay binawtismuhan siya at ang buo niyang sambahayan

    Panis ka pa din Equis. Kelan ka ba makakapuntos kahit minsan? Bwahahahahahahaha
    Equis wrote: »
    FALFAQ na naman si Raymond aka ElCid aka CarloMagno...BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHA

    Chiquito ikaw ang palpak at napaghahalata ikaw nakatikwas ang hinliliit hahahaha.
    Equis wrote: »
    Heto pa gamit niya....

    31 Sinabi nila: Sumampalataya ka sa Panginoong Jesucristo at maliligtas ka, ikaw at ang iyong sambahayan...33 Sila ay kinuha niya sa oras ding iyon ng gabi. Hinugasan ang kanilang mga sugat. Kaagad ay binawtismuhan siya at ang buo niyang sambahayan. Gawa 16

    Saan diyan sinabi na may infant? WALA

    Ito ang BWAHAHAHAHAHA. Yung sambahayan ng pamilya mo walang bata? Walang sanggol? So lumabas ka sa nanay mo may bigote at ipin na Equis? Walang isa man sa inyo dumaan sa pagkabata at sa pagiging sanggol sa inyong SAMBAHAYAN? Yan ang BWahahahahahaha at Bwahahahhhahhahaha pa ulet hahahahahaa.

    So sino lang nanampalataya diyan? Ni require ba ang buong sambahayan manampalataya? Hindi di ba? So asan na naman ang faith alone diyan? Yan ang isa pang bwahahahhahahaha :rotflmao:. Nanampalataya lang ang head ng sambahayan damay na buong pamilya niya. May exception ba? May age limit? Wala. Panis ka talaga Equis. Bwahahahaha.
    Equis wrote: »
    Marunong ba ang infant SUMAMPALATAYA? HINDI

    Hindi nga kailangan - baket? Ano sabi sa biblia:

    31 Sinabi nila: Sumampalataya ka sa Panginoong Jesucristo at maliligtas ka, ikaw at ang iyong sambahayan

    Oh di ba supalpal? Yun lang mananampalataya ang sumampalataya damay na siya at ang buo niyang sambahayan. Panis ka talaga Equis Yan ang bwahahahahahaha at hahahahahaha lols.
    Equis wrote: »
    Dahil brainwashed na si Raymond aka ElCid aka CarloMagno sa ARAL ng TSAMBAHANG KATOLIKO, kahit hindi mababasa ang aral nila ay NANDOON daw iyun gamit ang magic ink.

    BWAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    So dito na lang magaling - manirang puri. Pero ang totoo alam na alam ni Equis wala siya sa katwiran sa lahat ng thread kung saan kami nagdidiscurso. Di pa ko natatalo maski sa pastor sa discusyon Equis ikaw pa na pipitsugin na inuuto lang ng pastor na mag-ikapu makakapuntos? :rotflmao:
  • JagonJagon Don't listen to me ✭✭✭
    ElCid wrote: »
    Lol. Wala man lang rebuttal? FAITH ALONE DI BA aral niyo? At marami sa inyo hindi nagtuturo ng bautismo kasama na si Equis - di nga daw water baptism ang tinutukoy niyo eh yang sitas na ginamit mo water baptism? So double whammy? :rotflmao:



    You haven't posted any argument - you've just posted a verse which refutes justification by FAITH ALONE. :rotflmao:

    no, faith alone is inadequate.

    now, take my verse and start refuting it to defend INFANT BAPTISM.

    f*cking gayturd.
  • ElCidElCid Roman Catholic ✭✭✭
    Jagon wrote: »
    no, faith alone is inadequate.

    now, take my verse and start refuting it to defend INFANT BAPTISM.

    f*cking gayturd.

    Id!ot. You don't have any argument that I have to refute. The verse isn't yours stup!d. You just posted it - what is there to refute?

    And please Jagon, trying to appear tough online is not only lame - it's pathetic. It only shows that you have a small pen!s and you try your best to compensate by appearing tough.

    If you can say that to my face I'd appreciate that very much while I pull out your guts from your mouth and strangle you with it. :rotflmao:
  • JagonJagon Don't listen to me ✭✭✭
    ^still, nothing, only half-**** gaytardic hominems.

    that verse i posted is MY posted verse to invalidate infant baptism, that's what you are supposed to refute. Start by explaining that it does not in anyway invalidate infant baptism, this is how it goes. Oh maybe I forgot, you don't know how to play this game, you're just one of those gay trolls roaming around RoT hoping to find non-catholic gays to join your cause, and ultimately **** each other's ****, or mouth.
  • ElCidElCid Roman Catholic ✭✭✭
    Jagon wrote: »
    ^still, nothing, only half-**** gaytardic hominems.

    that verse i posted is MY posted verse to invalidate infant baptism, that's what you are supposed to refute. Start by explaining that it does not in anyway invalidate infant baptism, this is how it goes. Oh maybe I forgot, you don't know how to play this game, you're just one of those gay trolls roaming around RoT hoping to find non-catholic gays to join your cause, and ultimately **** each other's ****, or mouth.

    Id!ot. You're the one who started it so don't be such a pu$$y lols. And posting a verse isn't an argument stup!d. You first make an argument then support it with the verse id!ot. Didn't they teach you that back in your gay evangelical pseudo catholic church? :rotflmao:

    You're so obsessed with another mans' butth0le. Something is very wrong with you Jagon. That's what happens when your dad replaced your feeding bottle with his puny little d!ck which really messed up your freakin little brain. :rotflmao:

    And the trolls here are you evangelical make it up as you go along twisted imbeciles lols. I'm still waiting for your argument though b0b0. Nagposte ng verse argument na daw? hahahahahahahahahaha
  • EquisEquis Member PExer
    Heto ang patunay...

    Mark 16:16
    16 He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned.

    Ang infant ba may BELIEF? .........WALA.
    AND yung ginamit diyan - BELIEVETH AND is BAPTIZED. So ano silbi ng belief kung walang bautismo? WALA lols. Kab0b0han di ba? Marunong ka ba ng logic? Dapat maka comply ka diyan as an adult bago ka magligtas - so saan pinulot yung FAITH ALONE MO? Wala. Hahahahaha. Naglabas ng patunay na yung FAITH ALONE kalokohan ayon sa biblia?

    BWAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAAA
    Sabi ni FALFAQ ElCid --- “Dapat maka comply ka diyan as an adult bago ka magligtas “
    Aminado pala siya na mali ang infant baptism dahil adult lang maka-comply. BWAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAAAAAAAAAAAAA

    Ang thread niya infant baptism pero faith alone pala ang gusto niyang topic....BWAHAHHAAHHAHAHAHHAAAHAAAHAHAHHAHHAHAHAHAHHAHHAHAA
    Dahil utos ni Cristo na walang pagtatangi:

    5 Jesus answered, “Truly, I tell you emphatically, unless a person is born of water and Spirit he cannot enter the kingdom of God. John 3

    Person ba ang sanggol? Person di ba? Dapat ba bautismuhan? Siempre.

    BWAHAHAHAHAHAHAHHAAAHAHAAAA...eh si Nicodemus kausap ni Hesus at ang tinatanong ni Nicodemus eh tungkol sa adult person eh itong si FALFAQ ElCid sinisingit ang infant sa usapan. BWAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHHAHAAHAHHA
    Baket? Damay sila sa pangako ng kaligtasan dahil sa pananampalataya ng kanilang mga magulang:

    39 The promise is for you and your children and for all who are far off—for all whom the Lord our God will call.” Acts 2:39

    FALFAQ na naman BWAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAAHAAH

    Ano daw sabi? “for all whom the Lord our God will call” eh ang sanggol ba magrerespond sa call eh hindi nga marunong magsalita at umintindi. FALLLLLFAQQQQ TALAGA BWAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAAAA

    Again kab0b0han lang problema dito ni Equis. So sa verse 38 sinasabi MAGPABAUTISMO LAHAT (so YARI NA NAMAN ANG FAITH ALONE WAHAHAHAHA)

    So sino pinagrerepent diyan? Yung sanggol ba? Yung mananampalataya di ba? So ano pangako sa kanila sa verse 39 kung sila MAGPAPABAUSTIMO AT MAGSISISI?

    BWAHAHAHAHAHAHAHAHA

    Inamin na naman na hindi sanggol ang bawtismuhan eh hindi naman mananampalataya ang sanggol. SARILI niya pinukpok niya sa ulo...BWAAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA
    39 Ito ay sapagkat ang pangakong ito ay para sa inyo at sa inyong mga anak at sa lahat ng nasa malayo gaano man karami ang tawagin ng ating Panginoon Diyos.

    So damay pala sa kaligtasan yung mga ANAK ng mananampalataya kung sila pababautismo (hindi ginagawa nila Equis yan dahil sila FAITH ALONE sufficiente ) at magsisi. At sa Gawa 16 kung yung puno ng bahay manampalataya babautismuhan pati ang buo niyang pamilya:

    Kaagad ay binawtismuhan siya at ang buo niyang sambahayan

    Panis ka pa din Equis. Kelan ka ba makakapuntos kahit minsan? Bwahahahahahahaha

    BWAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHAHAAA

    Inulit pa niya na “ang tawagin ng ating Panginoon” eh paano magrerespond ang sanggol? Ang tinutukoy naman diyan eh mga adult hindi sanggol....BWAHAAHAHAHAHAHAHAHAAAAA
    Chiquito ikaw ang palpak at napaghahalata ikaw nakatikwas ang hinliliit hahahaha.

    31 Sinabi nila: Sumampalataya ka sa Panginoong Jesucristo at maliligtas ka, ikaw at ang iyong sambahayan...33 Sila ay kinuha niya sa oras ding iyon ng gabi. Hinugasan ang kanilang mga sugat. Kaagad ay binawtismuhan siya at ang buo niyang sambahayan. Gawa 16


    Ito ang BWAHAHAHAHAHA. Yung sambahayan ng pamilya mo walang bata? Walang sanggol? So lumabas ka sa nanay mo may bigote at ipin na Equis? Walang isa man sa inyo dumaan sa pagkabata at sa pagiging sanggol sa inyong SAMBAHAYAN? Yan ang BWahahahahahaha at Bwahahahhhahhahaha pa ulet hahahahahaa.

    So sino lang nanampalataya diyan? Ni require ba ang buong sambahayan manampalataya? Hindi di ba? So asan na naman ang faith alone diyan? Yan ang isa pang bwahahahhahahaha . Nanampalataya lang ang head ng sambahayan damay na buong pamilya niya. May exception ba? May age limit? Wala. Panis ka talaga Equis. Bwahahahaha.

    BWAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHHA.....HULING HULI ang manloloko oh.

    Tinago ni FALFAQ ElCid ang verse 32, Bakit? Kasi BUKING siya.

    Verse 32 - And they spoke unto him the Word of the Lord, and to all who were in his house.

    Ano daw ginawa? Pinaliwanag ang Salita ng Panginoon. Ang sangggol ba maintindihan iyang Salita ng Panginoon? HINDI.

    FALLFAQQQ na naman....BWAHAHAHAHAHAHAHHAAHAAAA
    Oh di ba supalpal? Yun lang mananampalataya ang sumampalataya damay na siya at ang buo niyang sambahayan. Panis ka talaga Equis Yan ang bwahahahahahaha at hahahahahaha lols.

    Saan sinabi na damay ang sambahayan? WALA
    Eh kung damay damay pala eh di dapat iyung tatay o nanay lang paliwanagan ng Salita ng Panginoon eh si Timothy ba tatay? HINDI

    .....BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHAAHAHAHAAAAA

    BWAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    Gumawa ng thread para lang ipakita na FALLLFAQQQ siya sa Bible...


    BWAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
  • EquisEquis Member PExer
    jagaruga wrote: »
    Well, kung ang understanding natin ay believeth=baptized or repent=baptized then may punto nga. Kaso nandun ang word na AND sa dalawang verses na nasasaad. Sa unang verse "He that believeth AND is baptized..." magkahiwalay na entity ang believe at baptized. Pwede kang ma-baptize nung infant ka, then believeth nung nasa age of reason ka na. Walang kaso 'yun.

    Sa pangalawang verse naman na nasaad, “Repent and be baptized..." Again, magkahiwalay na entity ang repent at baptized. Pwedeng baptized ka nung bata, repent 'pag may isip ka na.

    Kung ito ang puntong icoconsider natin, wala namang masama sa infant baptism. As far as I know, aside sa reasons stated above (kung icoconsider nga nating believeth=baptized at repent=baptized), wala sa Bible na explicitly sinasabing restricted lang sa adults and baptism.

    HAHAHAHAHA

    Saan diyan sinabi na nauuna ang baptism? WALA

    Kung nagbabasa ka talaga ng Bible at hindi sa isang post lang, mababasa mo na lagi pinapaliwang ang Salita ng Panginoon. Ang baptism follows after at ang baptism sa Bible ay hindi water baptism lang.
  • jagarugajagaruga Member PExer
    Equis wrote: »
    HAHAHAHAHA

    Saan diyan sinabi na nauuna ang baptism? WALA

    Kung nagbabasa ka talaga ng Bible at hindi sa isang post lang, mababasa mo na lagi pinapaliwang ang Salita ng Panginoon. Ang baptism follows after at ang baptism sa Bible ay hindi water baptism lang.

    Well, I have read the Bible from cover to cover already. FYI.

    Anyway, saan ba diyan sinabi na DAPAT mauna din ang belief, aside sa una lang binanggit ang word na belief? Kung nabago ang verse into "He that is baptized and believeth shall be saved." Wala namang mababago sa context.
  • JagonJagon Don't listen to me ✭✭✭
    ElCid wrote: »
    Id!ot. You're the one who started it so don't be such a pu$$y lols. And posting a verse isn't an argument stup!d. You first make an argument then support it with the verse id!ot. Didn't they teach you that back in your gay evangelical pseudo catholic church? :rotflmao:

    You're so obsessed with another mans' butth0le. Something is very wrong with you Jagon. That's what happens when your dad replaced your feeding bottle with his puny little d!ck which really messed up your freakin little brain. :rotflmao:

    And the trolls here are you evangelical make it up as you go along twisted imbeciles lols. I'm still waiting for your argument though b0b0. Nagposte ng verse argument na daw? hahahahahahahahahaha

    the verse IS the argument.

    the eunuch asks Phillip what prevents him to be baptized, Phillip says that he needs to believe first.
    how can an infant believe?
  • jagarugajagaruga Member PExer
    Well, ang Acts 8:37, ay hindi matatagpuan sa oldest and best translation ng Acts. It's ok for you to use it as support against infant baptism. I, for one, wouldn't use a verse or a book na hindi natin pinagkakasunduang lahat. Kaya umiiwas akong gamitin ang Maccabees in support of purgatory, at ang King James Version ng 1 John 5:7 for support on the Trinity.
  • JagonJagon Don't listen to me ✭✭✭
    ^oldest, is not the best translation, the best translation is what went through critical process.

    there are numerous non-canonical scriptures that pre-dates what we consider canon, so why are they not considered "best"?

    they were excluded because of a critical process.
  • ElCidElCid Roman Catholic ✭✭✭
    Equis wrote: »
    Heto ang patunay...

    Mark 16:16
    16 He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned.

    Ang infant ba may BELIEF? .........WALA.

    Ang patunay na ano? Na kailangan kang bautismuhan para maligtas? :rotflmao: Eh di sablay ang FAITH ALONE? Asan ang faith alone diyan? Wala. Ngayon dapat ba yung sanggol manampalataya para mabautismuhan? Hindi, dahil nasusulat ang pangako ng kaligtasan ay para sa mga mananampalataya at kanilang mga anak:

    39 The promise is for you and your children and for all who are far off—for all whom the Lord our God will call.” Acts 2:39

    So vicariously ang pananampalataya dito nasa magulang ng mga bata. So baket mo ipagkakait ang daan ng kaligtasan para sa mga anak ng mananampalataya kung ito ay ipinangako sa kanila? :naughty: Panis ka pa din Equis. Yung pagtawa mo parang sa baliw lang hahaha.
    Equis wrote: »
    BWAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAAA
    Sabi ni FALFAQ ElCid --- “Dapat maka comply ka diyan as an adult bago ka magligtas “
    Aminado pala siya na mali ang infant baptism dahil adult lang maka-comply. BWAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAAAAAAAAAAAAA

    ^ Parang nababaliw lang no? lols In the case of the adult dapat yung faith mo may kalakip na gawa - pagpapabautismo di ba? In the case of the infant di nila kailangang manampalataya una dahil implicitly they have primitive faith on their own:

    And said unto him, Hearest thou what these say? And Jesus saith unto them, Yea; have ye never read, Out of the mouth of babes and sucklings thou hast perfected praise? Mat 21:16

    May magpupuri ba sa panginoon kasing perpecto ng mga bata at sanggol? Wala. KJV pa yan. Panis ka talaga Equis. Akala mo ba maliligtas ka ng pag-iikapu mo kahit ka magwalanghiya? lols.

    Sa sarili mong proof text WALANG FAITH ALONE. Pangloloko lang talaga.
    Equis wrote: »
    Ang thread niya infant baptism pero faith alone pala ang gusto niyang topic....BWAHAHHAAHHAHAHAHHAAAHAAAHAHAHHAHHAHAHAHAHHAHHAHAA

    Because it was a trap para masupalpal yung faith alone mo pati yung pinagsasasabi mo against infant baptism. :naughty: You're so gullible Equis lols.
    Equis wrote: »
    BWAHAHAHAHAHAHAHHAAAHAHAAAA...eh si Nicodemus kausap ni Hesus at ang tinatanong ni Nicodemus eh tungkol sa adult person eh itong si FALFAQ ElCid sinisingit ang infant sa usapan. BWAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHHAHAAHAHHA

    Walang sinasabing adult person doon b0b lols. Ang tinutukoy ni Cristo - tao. Yung bata o sanggol ba sa inyo hindi tao?
    Equis wrote: »
    FALFAQ na naman BWAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAAHAAH

    Bading na bading ano? Ganyan talaga pag 'naiinis' ang mga bading lumaladlad ang saya lols. FALFAQ daw oh! lols
    Equis wrote: »
    Ano daw sabi? “for all whom the Lord our God will call” eh ang sanggol ba magrerespond sa call eh hindi nga marunong magsalita at umintindi. FALLLLLFAQQQQ TALAGA BWAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAAAA

    Bunga lang muli ng kab0b0han mo yan Equis. Ang pangako para sa mga mananampalataya at sa kanilang mga anak AT DOON SA MGA TATAWAGIN PA sa mga dakong malayo. Hindi yung sanggol ang tatawagin b0b lols.

    39 The promise is for you and your children and for all who are far off—for all whom the Lord our God will call.” Acts 2:39
    Equis wrote: »
    BWAHAHAHAHAHAHAHAHA

    Inamin na naman na hindi sanggol ang bawtismuhan eh hindi naman mananampalataya ang sanggol. SARILI niya pinukpok niya sa ulo...BWAAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA

    Yung adult na magulang dapat MANAMPALATAYA AT MAGPABAUTISMO. Hindi niyo ginagawa yan Equis. At yung mananampalatayang yun damay ang kanyang mga anak sa pangako at pamamaraan ng kaligtasan tulad ng bautismo ayon sa biblia: Acts 2:39
    Equis wrote: »
    BWAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHAHAAA

    Inulit pa niya na “ang tawagin ng ating Panginoon” eh paano magrerespond ang sanggol? Ang tinutukoy naman diyan eh mga adult hindi sanggol....BWAHAAHAHAHAHAHAHAHAAAAA

    B0b kakapaliwanag ko lang niyan. Yung mananampalataya ang UNA DAPAT MANIWALA AT MABAUTISMUHAN. Damay na lang yung mga anak ayon sa Acts 2:39 sa pamamaraan ng kaligtasan tulad ng pagbabautismo.
    Equis wrote: »
    BWAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHHA.....HULING HULI ang manloloko oh.

    Tinago ni FALFAQ ElCid ang verse 32, Bakit? Kasi BUKING siya.

    Verse 32 - And they spoke unto him the Word of the Lord, and to all who were in his house.

    Ano daw ginawa? Pinaliwanag ang Salita ng Panginoon. Ang sangggol ba maintindihan iyang Salita ng Panginoon? HINDI.

    FALLFAQQQ na naman....BWAHAHAHAHAHAHAHHAAHAAAA

    Bunga lang ulet ng kamangmangan mo sa biblia. Kasuato yan ng aral sa 1 Cor 7 basa:

    13And the woman which hath an husband that believeth not, and if he be pleased to dwell with her, let her not leave him. 14For the unbelieving husband is sanctified by the wife, and the unbelieving wife is sanctified by the husband: else were your children unclean; but now are they holy.

    Oh asan ang faith alone diyan Equis? Maski UNBELIEVING HUSBAND PINAGIGING BANAL DAHIL SA PANANAMPALATAYA NG ASAWA KASAMA MGA ANAK OH. Panis ka talaga Equis. Pano mo lulusutan ng fake alone yan este faith alone? lols.

    Yan ang BWAHAHAHAHAHAHAHA. Katibayan lang ng awa ng Dios sa mga mananampalataya pati pamilya nila o sambahayan nadadamay sa gracia ng Dios. Vicarious faith ang tawag diyan. Imagine wala nga pananampalataya pinagiging banal? Sanctified dahil sa paniniwala ng iba! Panis ka talaga Equis lols.

    Eh sa paniniwala niyo nga di ba justification is followed by sanctification? Panis ka talga Equisssssssss lols. Kelan ka ba makakapuntos kahit minsan man lang Equis?
    Equis wrote: »
    Saan sinabi na damay ang sambahayan? WALA
    Eh kung damay damay pala eh di dapat iyung tatay o nanay lang paliwanagan ng Salita ng Panginoon eh si Timothy ba tatay? HINDI

    .....BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHAAHAHAHAAAAA

    BWAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    Gumawa ng thread para lang ipakita na FALLLFAQQQ siya sa Bible...

    BWAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    Again kitang kita ang kakapusan mo ng kaalaman sa biblia palibhasa tuwing pupunta ka sa FELLOWSHIP mo of the ring puro ikapu lang ang aral ng pastor. Prinsipyo yan ng panginoon mula pa sa lumang tipan hanggang sa bago. Na ang mga anak ng sumasampalataya sa kanya - kanya ding ililigtas:

    (Isaiah 49:25 NIV) But this is what the LORD says: "Yes, captives will be taken from warriors, and plunder retrieved from the fierce; I will contend with those who contend with you, and your children I will save.

    (Isaiah 44:3 NIV) For I will pour water on the thirsty land, and streams on the dry ground; I will pour out my Spirit on your offspring, and my blessing on your descendants.


    Kayo kase mga makakapal ang mga mukha niyo mga sarili niyo lang gusto niyo magligtas lols.

    Saka Equis pano ka mananalo sa puntong ito? Mga denominasyong tatag ng mga repormista mismo na pinagkahuyan niyo ng SOLA FIDE AT SOLA SCRIPTURA nagbabautismo din ng bata oh kasama ng Catolico:

    Most Christians belong to denominations that practise infant baptism.[3] Denominational families that practise infant baptism include Catholics, Eastern and Oriental Orthodox, Anglicans, Lutherans, Presbyterians, Methodists, some Nazarenes,[4] the United Church of Christ (UCC), Moravian Church, Metropolitan Community Church, Wesleyans, Episcopalians, and Reformed churches.

    So ano bigat ng opinion ng isang tulad mo na sampay bakod na copiador lang ng doctrina ng may doctrina that you make sh!t up as you go along evangelical na pati pangalan ng secta nila kinopya lang? Wala bwahahahahahahaha.
  • EquisEquis Member PExer
    In summary, heto kafalfaqan ni PARANOID Raymond aka ElCid aka CarloMagno:

    1. Wala siya mapakitang talata na malinaw na binawtismuhan ang mga sanggol

    2. Ang mga talata na binigay niya pulos speculation na binawtismuhan daw ang mga sanggol in Tagalog TSAMBAHAN lang tutal uto-uto naman ang mga myembro ng TSAMBAHANG KATOLIKO

    3 Lumilitaw na ang infant baptism nila ay man-made doctrine lang bagay na ikinagagalit ng Diyos

    4. Bata may word na household o tao ay ibig sabihin kasama na sanggol doon. BWAHAHAHAHAHA

    5. Dahil iyung ibang relihiyon eh may infant baptism, pakuhulugan niya marahil tama nga din sila. BWAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA

    6. Pilit niya na sinisingit ang FAITH ALONE sa diskusyon kasi hindi siya manalo-nalo sa diskusyon tungkol doon kaya hindi siya makapag pigil sa sarili na dapat pag diskusyunan pa din kathit talo siya at baka sakali maka TSAMBA pa siya. BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA
  • EquisEquis Member PExer
    jagaruga wrote: »
    Well, I have read the Bible from cover to cover already. FYI.

    Wow galing naman.
    Anyway, saan ba diyan sinabi na DAPAT mauna din ang belief, aside sa una lang binanggit ang word na belief? Kung nabago ang verse into "He that is baptized and believeth shall be saved." Wala namang mababago sa context.

    Context ba ikamo? Sige umpisahan natin sa verse 15
    15 And He said unto them, “Go ye into all the world, and preach the Gospel to every creature.

    Oh hayan pinapa-preach sa mga Apostol iyung Gospel eh maintindiahn ba ng sanggol ang gospel? HINDI

    Ang sabi ba bawtismuhan muna? HINDI

    Bakit pinapa-preach ang Gospel? Para mag-believe muna hindi para bawtismuhan muna. Katawatawa naman na bawtismuhan muna bago mag believe. Sabagay ganyan naman talaga sa relihiyon ninyo pulos katawa-tawa.


    verse 16
    16 He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned.

    Aba dapat pala mag believe eh paano mag believe ang sanggol na walang kamalay-malay?

    heto naman mga sumunod na verses...
    17 And these signs shall follow them that believe: In My name shall they cast out devils; they shall speak with new tongues;

    18 they shall take up serpents, and if they drink any deadly thing, it shall not hurt them. They shall lay hands on the sick, and they shall recover.”

    O hayan mga sanggol ba iyang believers diyan? HINDI
«13456

Leave a Comment

BoldItalicStrikethroughOrdered listUnordered list
Emoji
Image
Align leftAlign centerAlign rightToggle HTML viewToggle full pageToggle lights
Drop image/file