In an Architects point of view, pwede mong gawing state of the art ang isang heritage building.
hindi lang kaya ng technology dito sa Pinas. Hindi naman porket ayaw magpagiba eh shallow na. I understand the sentiments ng mga architectural heritage enthusiasts. Many European countries ang nakakasunod pa rin sa technology without the need to demolish old buildings. Maraming old buildings lalo na sa Italy ang 100 years old na pero nagagamit pa rin ng maayos kahit IT age na tayo.
sa NCCA (National commission for the Culture and the Arts) may order sila na lahat ng buildings na 50 years and above ng nakatayo, kailangan humingi ng clearance sa kanila. kaya nabigyan ng clearance ang UE since for Education purposes. pero kung mall yung itatayo, walang demolition na mangyayari
kahit simpleng bahay pa yan o toilet building ay heritage pa rin yan, hindi kailangang may historical significance ang isang building para matawag na heritage structure, hindi lang bahay ng mga bayani o former President para matawag na heritage ang isang building.
actually, lately there are plans to demolish yung Metropolitan Theater sa may malapit sa Post Office. I'm part sa mga tutol diyan. meron na mang tinatawag na "adaptive reuse" wherein pwedeng ibahin yung function ng building to keep up sa time.
comment ko lang po
sana yung itatayong bagong UE building ay hawig dun sa building ng UE facing recto, yung may Jollibee sa baba, kung sobrang modern kasi na mala "global city building" yung design, ang alien nung design at hindi angkop sa area.








Reply With Quote
















