PEx Highlights

UAAP Basketball 2nd Round Schedule

Planning to catch a game before the season ends? Check out the 2nd round schedule for UAAP basketball!

read more

The La Salle-Ateneo Rivalry

The greatest rivalry in Philippine sports provided another classic on Sunday to the delight of diehard basketball fans.

read more

PHOTOS: Ateneo Wins in the Clutch Again

Kiefer Ravena made another clutch shot at the dying minutes of the game, cementing an Ateneo win over the UE Red Warriors, 78-73.

read more

PHOTOS: PLDT Clinches Final Four Berth

PLDT clinched a guaranteed Final Four slot by taking care of Cagayan in three hard-earned sets, 25-22, 25-21, 25-22.

read more

Top Celebrity Loveteams!

No surprises! They still rule the loveteam forum, but there's no space for complacency, because another couple might just steal their slot.

read more

MOVIE REVIEW: What If

What If could very well be the best romantic comedy of this generation.

read more

Page 5 of 10 FirstFirst ... 4 5 6 ... LastLast
Results 81 to 100 of 183
  1. #81
    Dude's still an Arquillian.


  2. #82
    Quote Originally Posted by Stonyclub View Post
    Siyempre lalabas nga sa conclusion ninyo mga INC na magiging sinungaling kuno ang Dios, dahil sa ang akala ninyo ay ang ibig sabihin ng Dios nuong sinabi niya ang mga kataga sa aklat ni Hosea 11:9 ay wala siyang balak ng magkatawang tao sa pamamagitan ng kanyang anak na si Jesus under the New Testament period. Subalit ang tamang konteksto ng talata ay ipinahayag niya ang isang simple katotohanan ng panahon na iyon (again that period of Hosea,} that He will not act as a man, who in similar situation, the ordinary man will still execute their fierce anger, will still destroy Ephraim and will still come in wrath. And God for emphasis, was declaring He will not act like men. Iyon lamang iyon at huwag ninyong ibahin ang orihinal na konteskto. Kuha mo?

    Palibhasa sarado de kandado ang isip ninyo na si Jesus ay tao lamang, ay pipilipitin ninyo ang simpleng ibig sabihin ng Hosea 11;9 para lamang lumabas kuno na hindi totoo ang ipinahayag ng Dios sa John 1:1-14. na siya ay magkakatawang tao. At magiging sinungaling kuno dahil sa nakasulat sa Hosea 11:9. Mahilig ka siguro sa sabong ano? At pinaglalaban mo ang dalawa talata na Dios mismo ang may akda. Ang galing na argumento ninyo, ng pagbabaluktok ng talata at ng mga palusot ninyo, bulok!, Ngek! tsk...tsk...tsk..


    Ay hangal nga ang katuwiran mo ETE. Bakit kamo? Biruin mo, gusto mong ipaliwanag ng isang limitadong isip ng tao na tulad ko sa pamamagitan ng isang simpleng logic kuno kuing papaano nangyari ang pagkakatawang tao ng Dios? Hangal talaga ang isip ninyo. Ano ako Dios? Na kayang kong ipaliwanag ang isang nakamamanghang bagay na Dios lamang ang posibleng gumawa?. Ang Dios, na walang hanggan ang kapangyarihan, ay ''peanut'' lamang sa kanya ang magkatawang-tao, ay pagdududahan mo pa ang kanyang karunungan?

    Baka ang uri ng ''diyos'' ng sinasamba mo ay isang imahinasyon mo lamang? At hindi ang Dios na ipinapahayag sa Biblia? Bakit kamo? Dahil walang ganoong kapanyarihan ng magkatawang tao. Nagka ''diyos'' ka pa na sinasamba na hindi pala niya kayang gawin ang magkatawang tao. Gets mo logic na uri ng ''dinidios'' mo? Lumalabas walang dating, kung baga. At bangkaroteng uri na naman ng katuwiran ang maliwanag na isinasalarawan ng inyong grupo. tsk..tsk..tsk..!

  3. #83
    Quote Originally Posted by thonycoors View Post
    Bakit hanggang ngayon wala kayong naipapakitang talata sa Biblia kung saan mababasa ang salita at doktrinang TRINIDAD?

    Bakit hanggang ngayon wala kayong mapakitang talata sa Biblia na nagsasabing "The Father is God, The Son is God, and The Holy Spirit is God, and yet they are not three Gods but one God."


    Iyan ba ang doktrinang biblikal o imbento lamang ng tao?


    Magpakatotoo na lang kasi kayo, brad.
    I posted these questions to those who don't believe in the doctrine of the Trinity in other threads and I just like to post them here also.


    1. Have you tried understanding why St John said that God is love?

    2. Have you asked yourself what God does in eternity?

    3. Have you considered that glorifying, proceeding, sending forth are not language of origin, succession or quantity, but instead of relationships?

    4. Have you asked yourself what are the Attributes of God?

    5. Have you asked yourself what are "natures" and "persons"?

    6. Have you defined and understand the words consubstantiality, homoosios, begotten not made, hypostasis, ousia, perichoresis used in explaining the doctrine of the Trinity?

    7. Why Father? Why can't he just be called God?

    8 . Is he a Father even if he didn't create us?
    Last edited by Ferdinand; Jan 4, 2011 at 10:12 AM.

  4. #84
    Faith Under Fire Pyros's Avatar
    Join Date
    Aug 2001
    Location
    Phlogiston
    Quote Originally Posted by caporegime View Post
    Dude's still an Arquillian.

    the nearest meaning in graphical illustration of "nagkatawang tao" ever posted here

  5. #85
    Quote Originally Posted by Pyros View Post
    sa Tagalog version matatagpuan ng Jn. 1:14 ang "nagkatawang tao" at matagal ko ng itinatanong kung ano ang translation nito sa English pero wala pang nangahas na magsalin.

    Isang bagay lang ang sigurado...nakakatawa ang kanilang magiging paliwanag kung may magtangka.
    eto nanaman itong si nagkatawang tao

    Anu naman ang koneksyon nyan kung i tatranslate sa english ha boy?

  6. #86
    Quote Originally Posted by Stonyclub View Post
    Siyempre lalabas nga sa conclusion ninyo mga INC na magiging sinungaling kuno ang Dios, dahil sa ang akala ninyo ay ang ibig sabihin ng Dios nuong sinabi niya ang mga kataga sa aklat ni Hosea 11:9 ay wala siyang balak ng magkatawang tao sa pamamagitan ng kanyang anak na si Jesus under the New Testament period. Subalit ang tamang konteksto ng talata ay ipinahayag niya ang isang simple katotohanan ng panahon na iyon (again that period of Hosea,} that He will not act as a man, who in similar situation, the ordinary man will still execute their fierce anger, will still destroy Ephraim and will still come in wrath. And God for emphasis, was declaring He will not act like men. Iyon lamang iyon at huwag ninyong ibahin ang orihinal na konteskto. Kuha mo?

    Palibhasa sarado de kandado ang isip ninyo na si Jesus ay tao lamang, ay pipilipitin ninyo ang simpleng ibig sabihin ng Hosea 11;9 para lamang lumabas kuno na hindi totoo ang ipinahayag ng Dios sa John 1:1-14. na siya ay magkakatawang tao. At magiging sinungaling kuno dahil sa nakasulat sa Hosea 11:9. Mahilig ka siguro sa sabong ano? At pinaglalaban mo ang dalawa talata na Dios mismo ang may akda. Ang galing na argumento ninyo, ng pagbabaluktok ng talata at ng mga palusot ninyo, bulok!, Ngek! tsk...tsk...tsk..


    Ay hangal nga ang katuwiran mo ETE. Bakit kamo? Biruin mo, gusto mong ipaliwanag ng isang limitadong isip ng tao na tulad ko sa pamamagitan ng isang simpleng logic kuno kuing papaano nangyari ang pagkakatawang tao ng Dios? Hangal talaga ang isip ninyo. Ano ako Dios? Na kayang kong ipaliwanag ang isang nakamamanghang bagay na Dios lamang ang posibleng gumawa?. Ang Dios, na walang hanggan ang kapangyarihan, ay ''peanut'' lamang sa kanya ang magkatawang-tao, ay pagdududahan mo pa ang kanyang karunungan?

    Baka ang uri ng ''diyos'' ng sinasamba mo ay isang imahinasyon mo lamang? At hindi ang Dios na ipinapahayag sa Biblia? Bakit kamo? Dahil walang ganoong kapanyarihan ng magkatawang tao. Nagka ''diyos'' ka pa na sinasamba na hindi pala niya kayang gawin ang magkatawang tao. Gets mo logic na uri ng ''dinidios'' mo? Lumalabas walang dating, kung baga. At bangkaroteng uri na naman ng katuwiran ang maliwanag na isinasalarawan ng inyong grupo. tsk..tsk..tsk..!
    Quote Originally Posted by ETEs View Post
    Lilitaw na LIAR ANG GOD niyan brad, alam mo kung bakit?

    Kasi sabi niya: GOD IS NOT A MAN...therefore at any event GOD BECAME A MAN then it will also a transformation from being GOD to a MAN...meaning: GOD IS NO LONGER GOD but a MAN kung nakakintindi ka ng logic of easy to understand grammar from God statement...tanungin mo si Prof Cedric LOL!

    Hosea 11:9 I will not execute My fierce anger; I will not destroy Ephraim again. For I am God and not man, the Holy One in your midst, And I will not come in wrath.





    Kung ginagamit mo ang isip mo brad eh simple logic lang ang kailangan. NAGKATAWANG TAO BA KAMO ANG DIOS?

    Pupuede bang ipaliwanag mo in simple logic kung papaano nangyari ang PAGKAKATAWANG TAO ng isang HINDI TAO? Na ikinakaila mula pa ng unang panahon ng DIOS by saying I AM GOD AND NOT MAN?

    Sige nga ikuwento mo baka meron kang alam na hindi alam ng DIOS..LOL!
    Quote Originally Posted by rmf View Post
    Ano ba ang ating Panginoong Jesucristo? eh di DIOS na NAGKATAWANG-TAO.

    REVELATION 19:13 - "At siya'y nararamtan ng damit na winisikan ng dugo: at ang kaniyang pangalan ay tinatawag na Ang VERBO ng DIOS".

    eh ano ang kalagayan ng VERBO ng DIOS?

    JOHN 1:1-2 - "Nang pasimula siya ang VERBO, at ang VERBO ay SUMASA DIOS, at ANG VERBO AY DIOS. Ito rin nang pasimula'y sumasa Dios".

    samakatuwid ang VERBO ng DIOS ay DIOS ang kalagayan. Eh sino naman ang VERBO ng DIOS?

    JOHN 1:14-15 - "At NAGKATAWANG-TAO ang VERBO, at tumahan sa gitna natin (at NAKITA NAMIN ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan. Pinatotohanan siya ni Juan, at sumigaw, na nagsasabi, Ito yaong aking sinasabi, Ang pumaparitong nasa hulihan ko ay magiging una sa akin: sapagka't siya'y una sa akin"

    malinaw na ang tinutukoy na nagkawatang-tao ang ating Panginoong Jesucristo na sa pasimula ay nasa kalagayang DIOS.

    Na hindi naman kinontra ng mga APOSTOL.

    JOHN 20:28 - "Sumagot si Tomas, at sa kaniya'y sinabi, PANGINOON KO at DIOS KO".

    1 JOHN 5:20 - "At nalalaman natin na naparito ang Anak ng Dios, at tayo'y binigyan ng pagkaunawa, upang ating makilala siya na totoo, at tayo'y nasa kaniya na totoo, sa makatuwid ay sa kaniyang Anak na si Jesucristo. Ito ang TUNAY NA DIOS, AT ANG BUHAY NA WALANG HANGGAN.

    2 PETER 1:1 - "Si Simon Pedro, na alipin at apostol ni Jesucristo, sa nagsipagkamit na kasama namin ng mahalagang pananampalataya sa katuwiran ng ating DIOS at TAGAPAGLIGTAS NA SI JESUCRISTO:

    TITUS 2:13 - Na hintayin yaong mapalad na pagasa at ang pagpapakita ng kaluwalhatian ng ating DAKILANG DIOS at TAGAPAGLIGTAS NA SI JESUCRISTO.

    - Therefore, DIOS talaga ang CRISTO na NAGKATAWANG-TAO...
    Ito namnamin nyo!

  7. #87
    Faith Under Fire Pyros's Avatar
    Join Date
    Aug 2001
    Location
    Phlogiston
    Quote Originally Posted by Pharisee View Post
    eto nanaman itong si nagkatawang tao

    Anu naman ang koneksyon nyan kung i tatranslate sa english ha boy?
    Try mo kaya i-translate kung kaya mo tapos ipapakita ko sa iyo ang "connection"

  8. #88
    Quote Originally Posted by Stonyclub View Post
    Siyempre lalabas nga sa conclusion ninyo mga INC na magiging sinungaling kuno ang Dios, dahil sa ang akala ninyo ay ang ibig sabihin ng Dios nuong sinabi niya ang mga kataga sa aklat ni Hosea 11:9 ay wala siyang balak ng magkatawang tao sa pamamagitan ng kanyang anak na si Jesus under the New Testament period.
    So base sa statements mo eh...eh meron palang balak ang GOD the FATHER IN THE FUTURE THAT HE WILL BECOME THE CHRIST the SON ..tama ba?

    Himayin lang natin ang sinabi mo...

    "sa ang akala ninyo ay....wala siyang balak ng magkatawang tao sa pamamagitan ng kanyang anak na si Jesus under the New Testament period."

    Sigurado ka ba sa pinagsasabi mo brad? Baka gusto mong -i-retract ang mga pahayag mo? Sasabihin ko na sa syo na sasalto ka sa akin sa sinabi mong yan.

  9. #89
    Quote Originally Posted by Pyros View Post
    Try mo kaya i-translate kung kaya mo tapos ipapakita ko sa iyo ang "connection"
    nagkatawang tao? >> wala pero kung pag ginamit sa pangungusap meron.

    Ano bang prublema mo kung may english yan ha?

  10. #90
    Quote Originally Posted by ETE View Post
    Kung ginagamit mo ang isip mo brad eh simple logic lang ang kailangan. NAGKATAWANG TAO BA KAMO ANG DIOS?

    Pupuede bang ipaliwanag mo in simple logic kung papaano nangyari ang PAGKAKATAWANG TAO ng isang HINDI TAO? Na ikinakaila mula pa ng unang panahon ng DIOS by saying I AM GOD AND NOT MAN?

    Sige nga ikuwento mo baka meron kang alam na hindi alam ng DIOS..LOL!

    Quote Originally Posted by Stonyclub View Post
    Ay hangal nga ang katuwiran mo ETE. Bakit kamo? Biruin mo, gusto mong ipaliwanag ng isang limitadong isip ng tao na tulad ko sa pamamagitan ng isang simpleng logic kuno kuing papaano nangyari ang pagkakatawang tao ng Dios? Hangal talaga ang isip ninyo. Ano ako Dios? Na kayang kong ipaliwanag ang isang nakamamanghang bagay na Dios lamang ang posibleng gumawa?. Ang Dios, na walang hanggan ang kapangyarihan, ay ''peanut'' lamang sa kanya ang magkatawang-tao, ay pagdududahan mo pa ang kanyang karunungan?

    Baka ang uri ng ''diyos'' ng sinasamba mo ay isang imahinasyon mo lamang? At hindi ang Dios na ipinapahayag sa Biblia? Bakit kamo? Dahil walang ganoong kapanyarihan ng magkatawang tao. Nagka ''diyos'' ka pa na sinasamba na hindi pala niya kayang gawin ang magkatawang tao. Gets mo logic na uri ng ''dinidios'' mo? Lumalabas walang dating, kung baga. At bangkaroteng uri na naman ng katuwiran ang maliwanag na isinasalarawan ng inyong grupo. tsk..tsk..tsk..!
    Yan lamang ba ang masasabi mo sa terminung NAGKATAWANG TAO ANG DIOS nyo? Wala ka bang maipapakitang biblical proofs para paniwalaan ng madla na NAGKATAWANG TAO ang DIOS NYO?

    Sabi mo pa na GOD THE FATHER become the SON or planong maging CHRIST ang GOD THE FATHER DI BA?

    Eto ang pahayag mo...

    "sa ang akala ninyo ay....wala siyang balak ng magkatawang tao sa pamamagitan ng kanyang anak na si Jesus under the New Testament period."


    Walang pag-asang manalo sa debate ang tinitindigan mong GOD THE FATHER BECAME A MAN AND CALLED THE SON...LOL!!!

    Maski magtulong-tulong pa kayo mga kaibigan

  11. #91
    Quote Originally Posted by Stonyclub View Post
    Siymepre mali kung ang mga taga INC ang magsasabi tulad mo. Kailangan pa bang i-memorize yan!
    It seems you got the point?

    Quote Originally Posted by Stonyclub View Post
    Nakupo! Ano ba naman uri ng pagsasalarawan ang ibinahagi mo. Self-contrading statements na naman na pinaghalo-halo ang mga idea. Biruin mo, si God ang nagutos at biglang sumagot ang devil na ''NO!!! He is a GOD MAN''. Saan mo ba kinuha ang ganitong unbiblical terms and statements na patungkol sa ordinaryong tao ay biglang ''NO!!! He is a GOD MAN'''. Ni wala kahit isang hint na may ganyang mababasa sa aklat ng Genesis na patungkol kay Adan at Eba.. Hilig ninyo talagang magbaluktot ng idea. Sabagay tatak naman ng mga kulto yan. So no surprises whatsoever. tsk...tsk...tsk...

    Nalilito ka na yata brad?...So to you: HE IS NOT A GOD MAN?

    Refresh ko lang ang memory mo. GOD SAID: I'am GOD AND NOT MAN...

    WHO SAID HE IS GOD MAN? Definitely NOT God...or else illogically false di ba?

    Quote Originally Posted by Stonyclub View Post
    At ang conclusion mo ay talagang tamang tama ibalik sa inyong mga taga INC. Bakit kamo? Aba eh ang isang simpleng pahayag ng Dios mula sa aklat ni Juan pangkat isa at talata labing apat na ang Dios ay nagtawang tao ay tinatanggihan ninyo ng maliwanag tulad ng sikat ng araw. At lumalabas niyan, na kayo ang ''dios'' ng sarili ninyo, na dapat paniwalaan, imbes ang Dios ng Biblia na siya mismo ang nagpahayag. Dahil ''katawa-tawa'' sa inyo ang pahayag ng Dios sa aklat ni Juan eh. Ay naku! foolish kind of thinking again coming from the INC camp! .
    Brad, hindi ko kailangan ang whining mo...but your biblical defense and explanation on how does GOD BECAME A MAN...or better be HOW DID GOD THE FATHER BECAME THE SON which is your belief...yan ang ipaliwanag mo ng maintindihan ng nagbabasa ang logical explanation mo with supporting evidence.

    Pero kung di mo rin alam and sagot eh naiintindihan ko ang kalagayan mo.

  12. #92
    Faith Under Fire Pyros's Avatar
    Join Date
    Aug 2001
    Location
    Phlogiston
    Quote Originally Posted by Pharisee View Post
    nagkatawang tao? >> wala pero kung pag ginamit sa pangungusap meron.

    Ano bang prublema mo kung may english yan ha?
    Di ba gusto mo makita "connection"? di gamitin mo sa pangungusala para malaman?

  13. #93
    Sinagot na ni pharisee pyros ah ano nga naman kung may english ang nagkatawang tao?

  14. #94
    Quote Originally Posted by rmf View Post
    Ano ba ang ating Panginoong Jesucristo? eh di DIOS na NAGKATAWANG-TAO.
    Sabi ni Stony GOD THE FATHER BECAME THE SON...sang ayun ka ba?

    Let me see kung di kayo magsuwagan.


    Quote Originally Posted by rmf View Post
    REVELATION 19:13 - "At siya'y nararamtan ng damit na winisikan ng dugo: at ang kaniyang pangalan ay tinatawag na Ang VERBO ng DIOS".
    So???? What's the problem?..di ba JESUS IS THE WORD OF GOD sabi sa sitas?...di mo maunawaan? Uulitin ko: JESUS IS THE WORD OF GOD or JESUS CAME FROM THE WORD OF GOD...or simply put GOD IS NOT A WORD but the WORD ORIGINATE FROM GOD kaya VERBO NG DIOS si Christ and hindi VERBONG DIOS si Christ!!!

    litong lito na ang mga ito sa paghanap ng liwanag sa malabong doctrina nila.


    Quote Originally Posted by rmf View Post
    eh ano ang kalagayan ng VERBO ng DIOS?

    JOHN 1:1-2 - "Nang pasimula siya ang VERBO, at ang VERBO ay SUMASA DIOS, at ANG VERBO AY DIOS. Ito rin nang pasimula'y sumasa Dios".

    samakatuwid ang VERBO ng DIOS ay DIOS ang kalagayan. Eh sino naman ang VERBO ng DIOS?
    Tuturuan kitang umunawa ng simple logic and common sense.

    Ang terminung "at ang Verbo ay SUMASA-DIOS" simply means, GOD!...the noun GOD IS NOT THE WORD...but the origin of the WORD kaya SUMASA-DIOS and Verbo. Kaya nga may PASIMULA ANG VERBO that originate from God..and GOD HAS NO BEGINNING unlike the WORD...

    "in the beginning was the Word"

    Kita mo ba ang logic?

  15. #95
    Quote Originally Posted by rmf View Post
    JOHN 1:14-15 - "At NAGKATAWANG-TAO ang VERBO, at tumahan sa gitna natin (at NAKITA NAMIN ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan. Pinatotohanan siya ni Juan, at sumigaw, na nagsasabi, Ito yaong aking sinasabi, Ang pumaparitong nasa hulihan ko ay magiging una sa akin: sapagka't siya'y una sa akin"

    malinaw na ang tinutukoy na nagkawatang-tao ang ating Panginoong Jesucristo na sa pasimula ay nasa kalagayang DIOS.
    Tuturuan kitang muli ng logic and common sense.

    Ano ang nagkatawang tao? Iyung VERBONG SUMASA DIOS o ang DIOS?

    Ipagtanong mo ang katanungan ko sa nakakaunawa ng grammar brad. Iba yung VERBO NA SUMASA DIOS sa DIOS na kung saan ang VERBO AY SUMASA KANIYA. Dalawa bagay ang tinutumbok ng pangungusap. THE WORD and GOD na kung saan ang VERBO AY SUMASA DIOS. Clear?


    Quote Originally Posted by rmf View Post
    Na hindi naman kinontra ng mga APOSTOL.

    JOHN 20:28 - "Sumagot si Tomas, at sa kaniya'y sinabi, PANGINOON KO at DIOS KO".
    Kumuha ka lang ng kasangga eh iyun pang HINDI SUMASAMPALATAYA.


    Quote Originally Posted by rmf View Post
    1 JOHN 5:20 - "At nalalaman natin na naparito ang Anak ng Dios, at tayo'y binigyan ng pagkaunawa, upang ating makilala siya na totoo, at tayo'y nasa kaniya na totoo, sa makatuwid ay sa kaniyang Anak na si Jesucristo. Ito ang TUNAY NA DIOS, AT ANG BUHAY NA WALANG HANGGAN.
    Kung tama ang pagkaunawa mo: Naniniwala ka ba na ang TUNAY NA DIOS ay si Christ?

    Ilang TUNAY NA DIOS ang kinikilala mo?


    Quote Originally Posted by rmf View Post
    2 PETER 1:1 - "Si Simon Pedro, na alipin at apostol ni Jesucristo, sa nagsipagkamit na kasama namin ng mahalagang pananampalataya sa katuwiran ng ating DIOS at TAGAPAGLIGTAS NA SI JESUCRISTO:
    So ano ang problema? DIOS (Father) at Tagapagligtas (Jesus).

    Alam mo ba ang paggamit ng conjunction na "AND" or "AT"?


    Quote Originally Posted by rmf View Post
    TITUS 2:13 - Na hintayin yaong mapalad na pagasa at ang pagpapakita ng kaluwalhatian ng ating DAKILANG DIOS at TAGAPAGLIGTAS NA SI JESUCRISTO.
    The same as above..the conjunction AT or AND refers to two being...DAKILANG DIOS (Father) and TAGAPAGLIGTAS (Jesus).

    Quote Originally Posted by rmf View Post
    - Therefore, DIOS talaga ang CRISTO na NAGKATAWANG-TAO...
    Akala mo lang yun brad at hindi alam ng unang Iglesia ang doctrinang yan.

  16. #96
    Quote Originally Posted by ETEs View Post
    Sabi ni Stony GOD THE FATHER BECAME THE SON...sang ayun ka ba?

    Let me see kung di kayo magsuwagan. *

    I do not agree with STONYCLUB when he said that, but we agree in common issue na ang CRISTO ay DIOS din. God the Father and the Son who is also God is a separate entity. So para sa kin dalawa ang DIOS na dapat sambahin.

    Quote Originally Posted by ETEs View Post
    So???? What's the problem?..di ba JESUS IS THE WORD OF GOD sabi sa sitas?...di mo maunawaan? Uulitin ko: JESUS IS THE WORD OF GOD or JESUS CAME FROM THE WORD OF GOD...or simply put GOD IS NOT A WORD but the WORD ORIGINATE FROM GOD kaya VERBO NG DIOS si Christ and hindi VERBONG DIOS si Christ!!!

    litong lito na ang mga ito sa paghanap ng liwanag sa malabong doctrina nila. *


    WALANG PROBLEMA sa talata dyan tol. Ikaw lang ang nagpapagulo dyan. Tama ka nung sinabi mong "JESUS IS THE WORD of GOD"......... pero naglagay ka dyan ng SARILI MONG INTERPRETATION nang idugtong mo ang "or JESUS CAME FROM THE WORD OF GOD"

    WALA KANGA MABABASA sa talata yan nung sinasabi mong JESUS CAME FROM THE WORD OF GOD". Dagdag mo yan.


    Quote Originally Posted by ETEs View Post
    Ang terminung "at ang Verbo ay SUMASA-DIOS" simply means, GOD!...the noun GOD IS NOT THE WORD...but the origin of the WORD kaya SUMASA-DIOS and Verbo. Kaya nga may PASIMULA ANG VERBO that originate from God..and GOD HAS NO BEGINNING unlike the WORD...

    "in the beginning was the Word"

    Kita mo ba ang logic?

    nyahahaha... ayos rin ang construction ng sentence mo tol... ang NOUN dyan sa sentence na "at ng VERBO ay SUMASA-DIOS" is simply ang "VERBO" at ang predicate dyan is "SUMASA-DIOS" na ang ibig sabihin eh ang VERBO ay kasama ng DIOS.

    pero di mo na naman dinugtong yung "at ang VERBO AY DIOS!... na samakatuwid ang CRISTO who is ang VERBO ay DIOS at kasama na nang DIOS AMA sa pasimula pa lang. Kaya nga nya sinabing "Lalangin NATIN ang tao" dahil kasama na nya ang CRISTO bago pa likhain ang sanlibutan

    halatang-halata, chinop-chop mo ang talatang yan para makalusot ka lang eh... wag ganyan tol...
    Last edited by rmf; Jan 4, 2011 at 01:53 PM.

  17. #97

    Buuin natin ang simpleng talata

    John 1
    The Word Became Flesh
    1 In the beginning was the Word, (sa simula ay verbo palang)

    and the Word was with God, (ang verbo ay kasama ng Diyos)

    [B]and the Word was God. ([B]ang Verbo ay Diyos, ang linaw)

    2 He was with God in the beginning. (may kasama ang Diyos sa una palang)

    3 Through him all things were made; without him nothing was made that has been made. 4 In him was life, and that life was the light of all mankind. 5 The light shines in the darkness, and the darkness has not overcome[a] it.

    6 There was a man sent from God whose name was John. 7 He came as a witness to testify concerning that light, so that through him all might believe. 8 He himself was not the light; he came only as a witness to the light.

    9 The true light that gives light to everyone was coming into the world. 10 He was in the world, and though the world was made through him, the world did not recognize him. 11 He came to that which was his own, but his own did not receive him.

    12 Yet to all who did receive him, to those who believed in his name, he gave the right to become children of God— 13 children born not of natural descent, nor of human decision or a husband’s will, but born of God.

    14 The Word became flesh and made his dwelling among us. We have seen his glory, the glory of the one and only Son, who came from the Father, full of grace and truth.


    Ginawang kumplikado kasi ni FYM ang yang John 1 kaya syempre kung ano ang puno sya ang bunga, yung mga myembro eh pinipilit ang talata para lang palabasin na hindi Diyos si Jesus Christ at bagay sa INC 1914 ang verse 10 to 11

    Pero ang verse 12-13 ay para lang sa mga Mananampalataya ni Jesus Christ. Biro nyo dun sa mga sumampalataya kay Jesus ay naging anak tayo ng Diyos hindi lang sa human decision o natural descent but born of God

  18. #98
    Quote Originally Posted by ETEs View Post
    Tuturuan kitang muli ng logic and common sense.

    Ano ang nagkatawang tao? Iyung VERBONG SUMASA DIOS o ang DIOS?

    Ipagtanong mo ang katanungan ko sa nakakaunawa ng grammar brad. Iba yung VERBO NA SUMASA DIOS sa DIOS na kung saan ang VERBO AY SUMASA KANIYA. Dalawa bagay ang tinutumbok ng pangungusap. THE WORD and GOD na kung saan ang VERBO AY SUMASA DIOS. Clear? .
    Ang nagkatawang tao dyan tol ay ang VERBO!... at gaya nang sinabi mo.. JESUS is the WORD of GOD! at may supporting details pa yan kay Juan.. "at ang VERBO AY DIOS"...meaning si JESUS ay DIOS!

    and I agree with you, hindi DIOS AMA ang nagkatawang tao dyan.. kundi yung Anak nya na si JESUCRISTO na DIOS din.


    Quote Originally Posted by ETEs View Post
    Kung tama ang pagkaunawa mo: Naniniwala ka ba na ang TUNAY NA DIOS ay si Christ?

    Ilang TUNAY NA DIOS ang kinikilala mo? .
    Ako? Dalawa syempre. Ang DIOS Ama at DIOS Anak (Cristo)


    Quote Originally Posted by ETEs View Post
    So ano ang problema? DIOS (Father) at Tagapagligtas (Jesus).

    Alam mo ba ang paggamit ng conjunction na "AND" or "AT"? .

    ETE, tol.. tingnan mo yan. Tama ba yang pang-unawa mo ng simpleng SUBJECT at PREDICATE... Ang tiningnan mo lang dyan is yung conjuction pero yung whole structure ng sentence eh hindi mo inalam ni inintindi..

    Ang SUBJECT dyan sa talatang yan ay ang PANGINOONG JESUCRISTO at ang PREDICATE dyan na patungkol sa subject is "TUNAY na DIOS AT TAGAPAGLIGTAS". Hindi subject dyan ang DIOS AMA.

    check mo yan, review mo ENGLISH at FILIPINO subject mo.

  19. #99
    Quote Originally Posted by ETEs View Post
    Akala mo lang yun brad at hindi alam ng unang Iglesia ang doctrinang yan.
    Naku po brad, brad...

    Yung sa akin eh binabasa ko na sa talata ng Bibliya mismo galing sa mga Apostol.

    Eh yung inyong doktrina ni FYM kelan lang naman sumulpot yan brad nung 1913! este 1914 pala kuno.

    kaya baka mas lalong hindi alam nung unang IGLESIA yan sinasabi mo brad!

  20. #100
    Faith Under Fire Pyros's Avatar
    Join Date
    Aug 2001
    Location
    Phlogiston
    Quote Originally Posted by jeric92002 View Post
    Sinagot na ni pharisee pyros ah ano nga naman kung may english ang nagkatawang tao?

    ano ba sagot niya, di ba "wala" .

    baka ikaw kaya mong i-translate sa English...subukin mo rin kaya! sabagay paniniwala ninyo yan, Try nyo lang

Page 5 of 10 FirstFirst ... 4 5 6 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Hot Topics

UAAP:

Chris Newsome, Kiefer Ravena lift Ateneo over UE, 78-73

Chris Newsome, Kiefer Ravena lift Ateneo over UE, 78-73

read more
SHOWBIZ:

Sharon Cuneta apologizes to fans by writing an open letter on Facebook

Sharon Cuneta apologizes to fans by writing an open letter on Facebook

read more
PBB:

Korina Sanchez to enter the Big Brother house as a guest

Korina Sanchez to enter the Big Brother house as a guest

read more
PBA:

Banchero, Pringle and Rosser impress in PBA Draft workouts

Banchero, Pringle and Rosser impress in PBA Draft workouts

read more
SPORTS:

Air Force advances to Final Four with win over Ateneo in three sets, 25-20, 25-22, 25-22

Air Force advances to Final Four with win over Ateneo in three sets, 25-20, 25-22, 25-22

read more
LOCAL AND FOREIGN ISSUES:

Ramon Bautista officially declared as persona non grata in Davao City

Ramon Bautista officially declared as persona non grata in Davao City

read more
PROMO:

Join the Pudsey the Movie promo and win advance screening tickets!

Join the Pudsey the Movie promo and win advance screening tickets!

read more