PEx Highlights

FEATURE: Top UAAP Stories in 2014

We take a look back to reflect and celebrate the best stories in the UAAP that happened in the past year.

read more

REVIEW: Laggies

If Laggies was an animal, it will be an old turtle -- slow, old and boring. Read our full review here.

read more

GALLERY: PBA Philippine Cup Semifinals

Check out photos from each game of the PBA Philippine Cup Semis here!

read more

Where are you staying this Holiday Season?

Join the Call Center promo and get a chance to win Pizza Inc Gift Certificates!

read more

PEx Christmas: The PBA Christmas Wishlist

'tis the season of gifts and wishlists! JPM plays Santa's consultant and lists down the best Christmas gift for each PBA team.

read more

The Best of 2014: PExers Choice Awards

The results are finally here! Find out who won the hearts of the PinoyExchange community in The Best of 2014: PExers Choice Awards!

read more

Page 6 of 12 FirstFirst ... 5 6 7 ... LastLast
Results 101 to 120 of 228
  1. #101

    Thumbs down

    Originally posted by MEM
    To Bro Paul Damascus

    Yun bang earth na tinutukoy sa Prov 8:31 eh nandoon ba yung "maraming tahanan" o "many rooms" na binabanggit ni Kristo? Saang talata ba yun? Yung talatang naglalaman na "In my father's house there are many rooms"...?
    O ikaw tingin mo pwedeng magkaroon ng lupa na walang langit? Can there be matter without space?



    ---
    I think you have already made up your mind. You are not looking for wisdom but for people who will agree with your views regarding Soriano.

    So what are you waiting for? Christmas? GO GET YER THICK SKULL BAPTISED!

  2. #102

    Post

    hmmm, ahhh, teka... AH! alam ko na! ***** nasa impyerno, hinahanda para dun sa mga nagtatanong kung Nasaan Ba Ang Dios Bago Niya Nilikha Ang Mga Langit At Lupa!

  3. #103

    Post

    originally posted by DoctorNO
    The word "when" is a question of time, not a designation of time.
    Sige nga paki paliwanag mo nga kung bakit naging question of time yun at hindi designation of time.

    Sa pagkakaunawa ko kasi DoctorNO ay designation of time yun eh. Suriin natin.

    Hindi ba't ang naghahayag diyan ay ang Karunungan? Obvious naman ang sagot diyan na ang Karunungan ang nagpapahayag.

    Kailan niya ipinapahayag yan? Ano na ang sitwasyon ng kanyang ipinapahayag ang Kawikaan 8? Ako sa pagkaunawa ko, ipinapahayag niya iyan ng tapos ng lalangin ang lahat ng mga bagay, pati na ang tao. Kaya ang pagkaunawa ko sa paggamit ng "WHEN" diyan ay "designation of time" at hindi iyan "Question of time".

    Ikinukwento ng Karunungan ang nakaraan.

    Bakit ganyan ang pagkaunawa ko? Kasi sinabi ng karunungan na: "Then I was by him". Nag designate sya DoctorNO. Kailan yun? "When he prepared the heavens, I was there", di mo ba napansin DoctorNO, past ang sinasalaysay niya. Maliwanag na maliwanag naman na hindi iyan "question" na katulad ng pagkaunawa mo.

    Besides, nakalimutan mo yata iyung second half ng verse:
    Hindi ko nakakaligtaang suriin yan DoctorNO. Sinasalaysay naman ng Karunungan ang mga pangyayari sa Kawikaan 8 ay tapos ng gawin ang lahat ng mga bagay pati na ang TAO. Kaya nga "WHEN" ang ginagamit niyang pantukoy sa panahon eh. Pero magiging kataka taka ba na maiulat din naman niya na ang kaaliwan ng Karunungan ay sa mga anak ng mga tao? Isa lang sa mga inuulat nyang katotohanan yon.

    Saan sya nasayahan? SA TAO! Therefore:

    WHEN God has finished his work, WHEN man has flourished over God's earth, the wisdom of God rejoiced and its delights were with the sons of men.
    Ay hindi ganyan ah! Basa.........

    • "While as yet he had not made the earth, nor the fields, nor the highest part of the dust of the world."

      "Then I was by him, as one brought up with him: and I was daily his delight, rejoicing always before him;"


    Ankop ba ang statement mo na "WHEN God has finished his work" dyan sa mga salaysay na iyan ng karunungan DoctorNO? Unawain mo namang mabuti Doc., nakikiusap ako sayo kaibigan.

    So ang tanong ko sa inyo PWEDE BANG MAGKAROON NG LUPA NG WALANG LANGIT? Can there be matter without space?
    Mayroon bang imposible sa tao na posible sa Dios? Lahat naman na di natin kayang gawin ay kayang gawin ng Dios.

    Unawain mo lang itong talatang ito DoctorNO:

    • Mat 25:34 Then shall the King say unto them on his right hand, Come, ye blessed of my Father, inherit the kingdom prepared for you from the foundation of the world:


    • Mat 5:5 Blessed are the meek: for they shall inherit the earth.


    Huwag mo namang sabihin sa akin DoctorNO na magkaiba pa ang mamanahing iyan ng mga maamo at yaong mga pinagpala ng Ama ng Panginoong Jesucristo.

    PaulDamascus, your devotion to Soriano has severly clouded you judgement. Just as the Muslim's devotion to Muhammad has kept them in the dark.
    I'm so sorry DoctorNO, hindi po kay Bro. Eli Soriano ang devotion ng bawat kaanib sa Iglesia ng Dios kay Kristo Hesus. Basa......

    • Act 5:29 Then Peter and the other apostles answered and said, We ought to obey God rather than men.


    Iyan po ang natutunan namin sa pangangaral ng Kapatid na Eli, kaya't mamatay man siya, magpapatuloy ang gawain ng Dios, sapagkat di naman kay Bro. Eli nakasalig ang Iglesia ng Dios. Ang Panginoong Jesucristo po ang ang pangulong bato sa panulok.

    Kaya't kung makikilala mo lang sana ang Karunungan disin sana'y pinaniwalaan nyo sya sa kanyang salaysay.

  4. #104

    Post

    ok, question ko lang, di ko kasi talaga makuha eh, nakakapagsalita ba talaga ang karunungan? kasi kung hindi, baka naman di literal *** talata na yun. kung di literah, eh balewala tong pinag-uusapan natin.

  5. #105

    Post Basa........

    • Pro 8:5-6 O ye simple, understand wisdom: and, ye fools, be ye of an understanding heart. Hear; for I will speak of excellent things; and the opening of my lips shall be right things.


    Of course, lahat ng sinasalaysay ng sa Dios ay espiritwal.

    Eto sabi ng Panginoong Jesucristo.

    • Joh 6:63 It is the spirit that quickeneth; the flesh profiteth nothing: the words that I speak unto you, they are spirit, and they are life.


    Ang pinagtatakhan ko Ischaramoochie, bakit kung di literah, eh balewala tong pinag-uusapan natin???

  6. #106

    Post

    kaya ko lang namang sinabing di literal ay dahil sa iginigiit nyo na ang lupang nasa *** 8 ay ang lugar tinatahanan ng dios nung di pa nya ginagawa ang langit at lupa, samakatuwid, kung di literala ang talata, paano natin masasabi na literal na lugar ang tinutukoy dito?

  7. #107

    Thumbs down

    First of all, tama ka, hindi nga necessarily na question of time ang salitang "when", pwede ring designation of time.
    Originally posted by PaulDamascus

    Hindi ko nakakaligtaang suriin yan DoctorNO. Sinasalaysay naman ng Karunungan ang mga pangyayari sa Kawikaan 8 ay tapos ng gawin ang lahat ng mga bagay pati na ang TAO. Kaya nga "WHEN" ang ginagamit niyang pantukoy sa panahon eh. Pero magiging kataka taka ba na maiulat din naman niya na ang kaaliwan ng Karunungan ay sa mga anak ng mga tao? Isa lang sa mga inuulat nyang katotohanan yon.
    Kaya nga eh pansinin mo saan ba huling ginamit iyung "when" sa talata?
    • when he gave the sea its boundary so the waters would not overstep his command, and when he marked out the foundations of the earth.

      Then I was the craftsman at his side. I was filled with delight day after day, rejoicing always in his presence.

      rejoicing in his whole world and delighting in mankind.

    O ayan ha biblia nagsabi nyan! Nauna iyung paggawa ng dagat bago ang "pagrejoice". Kung may dagat therefore may lupa, at anung lupa ba ang tinutukoy dun eh di yung lupa ng planet Earth!

    Kaya nga sinabi "rejoicing in his whole world and delighting in mankind"
    Originally posted by PaulDamascus

    Mayroon bang imposible sa tao na posible sa Dios? Lahat naman na di natin kayang gawin ay kayang gawin ng Dios.
    Pero hindi lahat ng bagay kayang gawin ng Dios:

    * Can he create a rock that he couldnt lift?
    * Can he make a round square?
    * Can he make matter without making space?

    Kaya logical nonsense ang sabihing pwedeng may lupa na walang langit. Ginagawa nyo namang GAG0 ang dios nyan kapag ipagpipilitan ninyo ang kalokohang ito. Nobody's perfect, man, not even Soriano.
    Originally posted by PaulDamascus

    I'm so sorry DoctorNO, hindi po kay Bro. Eli Soriano ang devotion ng bawat kaanib sa Iglesia ng Dios kay Kristo Hesus. Basa......
    Ganyan din ang palusot ng mg Katoliko regarding sa pagyuku nila sa harap ng imahen.
    Originally posted by PaulDamascus

    • Act 5:29 Then Peter and the other apostles answered and said, We ought to obey God rather than men.
    Let me remind you that Soriano IS NOT GOD! Ang tunay na Dios lamang ang perpekto at hindi ang tao, miski aral ng Dios ang kanyang ipagpilitang pagaralan ang ipangaral!
    Originally posted by PaulDamascus

    Kaya't kung makikilala mo lang sana ang Karunungan disin sana'y pinaniwalaan nyo sya sa kanyang salaysay.
    Anung Karunungan? Iyung Karunungan ni Soriano na paniwala ninyo ay Karunungan ng Dios?









    I have nothing against you people. Neutral Observer lang ako ng ADD.

  8. #108

    Post ok lang

    Since, meron kang sarili mong opinyon sa lahat ng pinag usapan natin DoctorNO, ok lang walang problema dyan. Ginagalang ko ang posisyon mo. And I will not anymore try to expound on this. Wala na naman tayong dapat ilahad pa. Nailahad ko na ang lahat dito.

    Pero itong tanong mo na ito:

    • Pero hindi lahat ng bagay kayang gawin ng Dios:

      * Can he create a rock that he couldnt lift?
      * Can he make a round square?
      * Can he make matter without making space?


    Pagdating ng panahon Doc. gagawin nya sa harap mo iyan.

    Kaya logical nonsense ang sabihing pwedeng may lupa na walang langit.
    Tutulan mo ito:

    • Mat 5:5 Blessed are the meek: for they shall inherit the earth.

      Mat 25:34 Then shall the King say unto them on his right hand, Come, ye blessed of my Father, inherit the kingdom prepared for you from the foundation of the world:

      Huwag mo namang sabihin sa akin DoctorNO na magkaiba pa ang mamanahing iyan ng mga maamo at yaong mga pinagpala ng Ama ng Panginoong Jesucristo.


    Ganyan din ang palusot ng mg Katoliko regarding sa pagyuku nila sa harap ng imahen.
    Niyuyukuran ba namin si Bro. Eli? Siguro spiritually yumuyukod kami or we are submitting ourselves dun sa mga aral ng Panginoong Jesucristo na pinapangaral niya.

    Pero kay Bro. Eli Soriano ay hinding hindi kami yuyukod at sigurado ako pag yumuko ang isa mang kaanib sa kanya ay sasawayin niya gaya ng pagsaway ng mga apostol ng Panginoon sa mga nagsiyukod sa kanila.

    Let me remind you that Soriano IS NOT GOD! Ang tunay na Dios lamang ang perpekto at hindi ang tao, miski aral ng Dios ang kanyang ipagpilitang pagaralan ang ipangaral!
    Ay oo naman, alam namin iyan. Nagkakamali din naman si Bro. Eli. Sample nga ng pagkakamali niya bilang tao ay sa isang beses sa Ang Dating Daan program ay ang sabi niya na kasunod ng Vice President ay ang Supreme Court Justice eh!

    Pero sa aral ng Dios, at sa pangangaral hindi siya nagkakamali, lalo na kung ang aral ng Dios ay ipinaunawa na sa kanya ng Dios.

    Yung mga di pa pinapaunawa sa kanya ng Dios, maari magkamali pa siya dun.

    Anung Karunungan? Iyung Karunungan ni Soriano na paniwala ninyo ay Karunungan ng Dios?
    Ang tinutukoy ko ay hindi karunungang pangsarili ni Bro. Eli. Iyan ang Karunungan ng Dios na sana'y makilala ninyo. Kung di mo iyan makikilala, patuloy mo lamang di susundin ang mga aral niya.

  9. #109

    Thumbs down

    Originally posted by PaulDamascus
    Pero itong tanong mo na ito:

    • Pero hindi lahat ng bagay kayang gawin ng Dios:

      * Can he create a rock that he couldnt lift?
      * Can he make a round square?
      * Can he make matter without making space?


    Pagdating ng panahon Doc. gagawin nya sa harap mo iyan.


    Pareng PaulDamascus naman, hindi ka na yata nagiisip ngayon.

    Hindi mo ba alam kung ano ang implications kapag ginawa ng Dios ang 3 bagay na iyan? Iyung question #1 pa lang obvious na. Pagisipan mung mabuti.

    And who are you to speculate kung anu ang gagawin ng Dios in the future. Especially stuff that like these 3 that are logically and spiritually nonsense.




    No offense ha. Peace.

  10. #110

    Post

    Hindi mo ba alam kung ano ang implications kapag ginawa ng Dios ang 3 bagay na iyan? Iyung question #1 pa lang obvious na.
    Hindi ko nga alam, alam ko Dios lang ang nakakaalam. Ikaw alam mo? Lagyan mo ng basehan ang kaalaman mo ha!!!

    And who are you to speculate kung anu ang gagawin ng Dios in the future. Especially stuff that like these 3 that are logically and spiritually nonsense.
    Hindi ako ang nag speculate Doc. Kayo, dahil tinatawaran nyo ang kakayanan ng Dios nyan. Ako may alam din akong di kayang gawin ng Dios. Pero hindi ang mga nabanggit mo.

    Pano ka nakakasigurado na di kayang gawin ng Dios iyang pinababanggit mo, maglagay ka naman ng basehan. Huwag claim ka lang ng claim ng walang basehan.

    No offense ha. Peace.
    Of course.

  11. #111

    Post

    Originally posted by PaulDamascus

    Hindi ko nga alam, alam ko Dios lang ang nakakaalam. Ikaw alam mo? Lagyan mo ng basehan ang kaalaman mo ha!!!

    Pano ka nakakasigurado na di kayang gawin ng Dios iyang pinababanggit mo, maglagay ka naman ng basehan. Huwag claim ka lang ng claim ng walang basehan.
    OKay...
    • * Can he create a rock that he couldnt lift?

    1. Being able to create this "rock" proves that as a God he could create anything.
    2. Being not able to lift this "rock" means that he is not an all-powerful God.

    So anung klaseng "Dios" ba ang pagkakaintindi ninyo? Do you ADD people believe in a "not all-powerful God"? Kung ganyan paniwala ninyo hindi kita masisisi kung bakit tingin mo kayang gawin ng Dios iyang katanungan ko.

    • * Can he make a round square?

    If your "God" can do this then what you have is an imperfect and lying "God" because a square and a circle is like good & evil, its either or and never both.

    • * Can he make matter without making space?

    Same thing with this. A matter is anything that occupies space (langit) and has weight. If a "lupa" doesnt occupies space (langit) then it is not a "lupa" and your "God" would be lying if he calls something with something else that violates the vary Laws of Nature He has established Himself.
    Originally posted by PaulDamascus

    Hindi ako ang nag speculate Doc. Kayo, dahil tinatawaran nyo ang kakayanan ng Dios nyan. Ako may alam din akong di kayang gawin ng Dios. Pero hindi ang mga nabanggit mo.
    Unless you can prove my above 3 arguments wrong then hindi ako nagspeculate. Ikaw ang nagspeculate dahil sabi mo gagawing ng Dios ang lahat ng iyan sa harap ko mismo.

  12. #112
    Faith Under Fire Pyros's Avatar
    Join Date
    Aug 2001
    Location
    Phlogiston

    Post

    Originally posted by PaulDamascus

    Pinutol kasi ng INC ni Manalo ang tape nung sinasagot ng kapatid na Eli ang tanong. Nung ipalabas sa Ang Dating Daan TV program ang kanyang kupletong sagot, talaga namang na confirm ng buong kapatiran at ng mga tunay na nagsusuri na wala ka talagang makukuhang malinis sa marumi, gagawin ang lahat pati na ang pagsisinungaling upang labanan ang katotohanan.

    Kung itutuloy ang tape na ipinalabas ng Tamang Daan sa Kapahamakan ng Iglesia ni Cristo ni Manalo eh ang sagot ng Kapatid na Eli sa tanong ay:

    • ....Nung wala pa ang langit at lupa, wala pang direksyon, hindi pa natin alam kung nasaan ang north, south, east, west. Hindi ba't direksyon ang tinatanong mo sa akin, dahil 'Nasaan' eh. Papaano ko naman sayo sasabihin kung nasaan ang Diyos eh wala pa namang langit at lupa nun, saan ko *** ilalagay?....(parteng pinutol ng INC ni Manalo)...ang isasagot ko diyan ay ang nabasa ko sa Bibliya.
    Ito PaulD ang isaktong (verbatim) sinabi ni ng sugo mo noong Feb 11, 2002 sa inyong programa, kung sisipi ka rin lang ay yong exact na nasinabi ang iyong sipiin, hindi yong nagi-imbeto ka lang:

    • Parang ganito rin, wala pang direction noong wala pang langit at lupa, there is no known direction, wala pang direction kaya mayroong nagtanong sa akin minsan: “Noong hindi pa ginagawa ng Dios ang langit at lupa, nasaan siya,” sabi ng tanong, yong salitang “nasaan” humahanap ng lugar o direction. Paano ko kako sasagotin yon, wala pang langit, wala pang lupa. Ang alam lang naman natin direction ay langit at lupa, itaas at ibaba, West and South, North and East. Imposible na masagot ko yan, wala pang langit at lupa saan ko ilalagay ang Dios. Siguro sa mga ganyan tanong hindi ko sasagotin yan according to the question that has been asked, isasagot ko roon siguro ang isasagot ko doon ay yong kaalaman kong nababatay sa biblia na ang tanong eh, paano natin malalaman ang nature ng Dios?


    Ngayon nagaakusa kayo na pinutol daw sa parte at hindi naisama ang sinabi na "...ang isasagot ko diyan ay ang nabasa ko sa Bibliya."

    Una, i-correct ko muna yong sinasabi mong "nabasa" daw sa Bibliya", kundi and tunay na sinabi niya ay "kaalaman" niya kuno. Huwag mong bagohin dahil malaki ang pagkakaiba niyan.

    Pangalawa, ng inyo iyang sagotin at ipalabas, nagakusa kayo na namumutol, kayo naman ang hindi nagtuloy mag-play ng videotape! Hindi ninyo itinuloy sa huling bahagi, hanggang sa parteng sinabing "...ang isasagot ko doon ay yong kaalaman kong nababatay sa biblia" lamang. Para palitawin na may sagot si sugo mo. Kung itinuloy ninyo ay hindi ang tanong ang kaniyang sinagot kundi paano daw malalaman ang nature ng Dios!


    Nung ilabas naman iyan, wala na tumahimik na lang ang mga ministro ng INC ni Manalo. Kung saan saan na naman nagpunta...heheheh talagang ganyan yata ang trabaho ng mga DUWAG na hindi makalaban ng debate sa TV.
    Sino ang tumahimik matapos ipalabas ang pamumutol ninyo ng inyong sariling tape? hehehehe, hindi mabalikan ng grupo ninyo ngayon ang tape, dahil nabuking kayo na wala talagang naisagot si sugo mo.

    Alam mo ba ang sinasabi mong DUWAG, bakit hindi na naglalabas ang amo mo ngayon? dahil takot na takot na siya...hahahahaha. Dati ang lakas mag hamon, magpapatupol ng ulo....magpapabaril sa Luneta....magpapatawag daw ng convention sa Luneta at magdadala ng sankalan para sa pamugot ng ulo...tapos unang-una daw siyang pipila at kung ano-anong kayabangan ang ipinangangalandakan. Ngayon kung matapang siya bakit hindi siya makaharap sa isang maginoong debate sa Luneta? Ang DUWAG ay gagawa at gagawa ng alibi para umiwas. Simple lang, kung lalake ang sugo mo, magpakalalake siya.

    Matagal na naming alam ang kasagutan sa tanong ni Bro. Eli, at matagal na rin namang tanong iyan, pero ang kataka taka eh bakit naman kailan lang ibinagay ng INC ni Manalo ang palpak nilang sagot.....
    Hahahaha...palpak daw....hahahaha...napanuood mo ba ang mga ibat-ibang sagot ni sugo mo sa tangong niya sa kaniyang sarili kung nasaan ang dios niya?

    Bigyan kita ng sample naka videotape ito mula sa inyong programa sa SBN21:

    • Soriano: Tama naman ang sagot ko eh, nun na “eternity” ha! Kaya lang hindi ko alam ang termino na aking gagamitin, yung dwelling place ng Dios ano! Ha! Ayun! Inaamin ko naman noong araw hindi ko alam yan noon!


    Gusto mo pa ng ibang sagot ni sugo mo, iyong kaniyang isinagot sa tanong ni Carmela Viron? Gusto mo rin malaman kung paano niya nalaman ang isinasagot na niya ngayon, na dati aminado siya na hindi niya alam?

    Baka lang naman hindi mo napanood ang amo mo kung paano nagkabuhol-buhol ang mga sgot niya.

  13. #113
    Faith Under Fire Pyros's Avatar
    Join Date
    Aug 2001
    Location
    Phlogiston

    Post ITANONG MO KAY SORIANO: "Nasaan ang Dios ng likhain niya ang langit at lupa?"

    Tanong ni CARMELA VIRON kay G. Soriano

    Ang Tanong ni Carmela Viron:
    • Nasaan po ang Dios ng likhain ang sanlibutan, mayroon po bang talatang mababasa tungkol dito? Itinatanong po kasi ito ng aking mga kaibigan pero hindi ko po masagot. (Mr. Soriano read this written question):



    Ang sagot ni Soriano KAY Carmela Viron:

    • Soriano: Alam mo kapatid ano, kung nasaan ang Dios ng likhain ang sanglibutan eh, NASA LANGIT.

      Ngayon pagtinanong sa iyo “Asan ang Dios noong likhain ang langit?” ay susunod na tanong dun eh. Ang sagot dun eh, ganito: noong wala pang langit at wala pang lupa, wala pang pangalan ang mga dereksyon, kasi ang dalawang malalaking dereksyon ng physical universe eh, yung langit at saka yung lupa.

      Ngayon, pagkasinabi na sa yung “nasa langit”, pwede ko ng sabihin, halimbawa sa langit sa biblia tatlo ang langit dose ng II Corinto, eh, tatlo ang langit: unang langit, ikalawang langit at ikatlong langit. Ayun!

      Ngayon, pwede mo ng tukuyin ang Dios ay nandun sa “Paraiso” sa ikatlong langit, ano kapatid na Luz?

      Luz: Oho!

      Soriano: eh, ngayon, pagtinanong sa iyo “asaan siya noon wala pang langit eh! Hindi na natin pwedeng sabihin dahil wala pang dereksyon na may pangalan mg may dereksyon para sa pagkakilala nating tao na “langit” at “lupa”, una, ngayon, kapag nasa lupa na tayo eh, meron pa rin dereksyon North, East, West and South, sa langit hindi nating pwedeng sabihin iyong North, East, West and South, sapagkat walang hanggang ang langit

      Ngayon, kanya yun ang masasabi ko sa iyong tanong kapatid na Carmelita Viron, “Nasaan ang Dios ng likhain niya ang sanglibutan?” NASA LANGIT SIYA NOON.

      Eh, Ngayon, noong likhain ang langit baka itanong nya sa iyo “asaan noong likhain ang langit?” Eh, wala pa tayong masasabing dereksyon. Ang pinaka main direction ng Biblia ay LANGIT at LUPA. Genesis 1:1

      Binasa ni Luz: “Nang pasimula nilikha ng Dios ang mga langit at lupa.

      Soriano: Ayan! Masasabing wala pa ang langit hindi natin masabi. Nandoon siya sa “kawalang hanggang,” yun ang pinaka SAFE na ANSWER, “he is in the eternity.” Siya ay nasa kawalang hanggang, sapagkat ang sabi doon sa Awit 90:2, paginggan mo at babasahin ni kapatid na Luz ay ganitong talata, Awit 90:2 pakinggan niyo ang sabi ng Awit ni Propeta Moses:

      Luz: “Bago nalabas ang mga bundok o bago mo nilikha ang lupa at ang sanlibutan mula nga ng walang pasimula hanggang sa walang hanggang ikaw ang Dios.”

      Soriano: Ayun! Mula ika ng "walang pasimula hanggang sa walang hanggang" ‘ika ng Dios.

      Kaya mahirap nating sabihin kung nasaan siya noon. Nandun siya sa “kawalang hanggang”, nadoon siya sa “eternity


    Saan ba talaga ang dios ninyo ha pauld, nasa lupa, nasa langit, nasa eternity, mahirap sabihin kung nasaan, hindi nyo raw pwedeng sabihin, may sagot pang hindi niya alam dati...pinakyaw na lahat ang sagot ng sugo mo ha Pauld!

    Ang yayabang ninyo! Pwe!

  14. #114

    Post

    * Can he create a rock that he couldnt lift?


    1. Being able to create this "rock" proves that as a God he could create anything.
    2. Being not able to lift this "rock" means that he is not an all-powerful God.
    There are lots of diffrent rocks in the bible. Theres a spiritual rocks and literal rocks. Ano ang rock na gusto mong pagusapan.

    So anung klaseng "Dios" ba ang pagkakaintindi ninyo? Do you ADD people believe in a "not all-powerful God"? Kung ganyan paniwala ninyo hindi kita masisisi kung bakit tingin mo kayang gawin ng Dios iyang katanungan ko.
    We believe to an all-powerfull God. But the God that we believe has weakness.

    If your "God" can do this then what you have is an imperfect and lying "God" because a square and a circle is like good & evil, its either or and never both.
    How did you conclude that square and circle is like good and evil? Again, basis please..............

    By the way we believe to a God who is impossible to lie, and the basis of it is written in his book, hindi galing sa karunungan ng tao.

    Same thing with this. A matter is anything that occupies space (langit) and has weight. If a "lupa" doesnt occupies space (langit) then it is not a "lupa" and your "God" would be lying if he calls something with something else that violates the vary Laws of Nature He has established Himself.
    Kaya nga may follow up question dun si Bro. Eli eh. Kung ang lupa na tinutukoy sa Pro. 8:31, Mat. 5:5, Mat. 25:34, ay ginawa din niya at kailan ito ginawa???

    Kaya nga darating ang panahon ay ipakikita niyang lahat iyan, at pwersado ka nang paniwalaan siya nun.

    Unless you can prove my above 3 arguments wrong then hindi ako nagspeculate.
    I know I can't disprove you, you have your own way of understanding. But please give way to the very words of God in the Bible.

    Can't you accept the Lord Jesus Christ is referring another earth in Mat 5:5? Na ang lupang ito ay ipapamana niya sa kanyang mga lingkod? Specifically stated na "inherit the kingdom prepared for you from the foundation of the world".

    Uulitin DoctorNO sana makilala mo ang tinutukoy na Karunungan sa Proverbs 8:31 kung sino yun.

  15. #115

    Post

    kaya ko lang namang sinabing di literal ay dahil sa iginigiit nyo na ang lupang nasa *** 8 ay ang lugar tinatahanan ng dios nung di pa nya ginagawa ang langit at lupa, samakatuwid, kung di literala ang talata, paano natin masasabi na literal na lugar ang tinutukoy dito?
    Hindi ang talata ang di literal, ang kahulugan ng talata ang di literal, bagkus ay espiritual dahil espiritu ang Dios na tumatahan sa lupang iyon.

  16. #116
    Faith Under Fire Pyros's Avatar
    Join Date
    Aug 2001
    Location
    Phlogiston

    Post

    Originally posted by MEM


    Kung talagang nagsusuri tayo sa tunay na kahulugan sa Kawikaan 8:31, hindi tayo dapat na magsangguni sa mga modern translations tulad ng NLT (New Living Translation).

    Mas mabuti kung ang sasanggunian natin ay yung mga matatandang salin gaya ng mga bibliyang Greek, Latin Vulgate (4th Century), KJV (1611), RSV (1800s), Ang Biblia (1902).
    Then prove that these versions or translations (mas mabuti)are more correct in rendering Prov. 8:31. Show us!

  17. #117

    Post Para kay Mem at sa mga kaanib ADD

    Ang ugat ng malaking pagkakamaling ito ng ADD ay ang maling pagkaunawa sa terminong "tinatahanang lupa" sa Awit 8:31.
    Maging sa King James Version na iminungkahi ni Mem ay hindi mapapatunayan ang kanilang paniniwala.

    Kung uunawain at babasahin lang na MABUTI ng mga taga ADD ang pagkakasalin ng Awit 8:31 sa KJV ay makikita nila ang katotohanan.Hindi nila kailangang paniwalaan ang maling paliwanag ni G. Soriano kundi ang mismong sinasabi ng talata.

    Wala akong tutol sa sinasabi ng Biblia. Ang tinututulan ko ay ang maling pagbasa at pag-unawa ng ADD sa nilalaman nito.May basehan sila sa Biblia subalit mali ang kanilang paggamit nito.

    Ang mababasa sa KJV ay ganito:

    Prov 8:31
    Rejoicing in the habitable part of his earth; and my delights were with the sons of men.

    Ang salitang "habitable" ay isang ADJECTIVE at HINDI ISANG VERB. Base sa construction ng sentence ay lumilitaw na ang "habitable" o "habitable part" ay tumutukoy doon sa "earth" at HINDI DOON SA NAGRE-REJOICE O NAGAGALAK NA TINUTUKOY SA TALATA.

    Ano ang ibig sabihin nito? Ibig sabihin, walang sinasabi ang talatang ito na ang nagagalak ay nag i-inhabit o tumatahan doon sa earth. Ang earth ay habitable o MAAARING TAHANAN at TIRHAN pero hindi sinabing ang nagagalak ang siyang nakatira doon.

    Paano nating matitiyak na ito ang tamang kahulugan? Pansinin ang pagkakasalin sa New American Standard:

    31 Rejoicing in the world, His earth,
    And having my delight in the sons of men.

    Yung idea o clue ng pamamalagi o pagtahan sa lupa ay wala man lang sa saling ito. Ito naman ay mapatutunayan maging sa wikang Hebreo. Para sa kabatiran ng lahat,ang " habitable part" ay ang salitang "tebel" sa Hebreo ng Awit 8:31. Ito rin ang salitang ginamit sa Psalms 9:8, pansinin:

    Ps 9:8
    8 And he shall judge the world in righteousness, he shall minister judgment to the people in uprightness.


    Dito ay malinaw kung ano ang "tebel" o ang "habitable part" na mababasa sa Awit 8:31. Ito ay ang "world" na MISMONG sa King James Version ay ginamit sa Awit 9:8.

    Bilang KARAGDAGANG PATOTOO, basahin din ang definition ng "tebel" sa Strong's Hebrew Dictionary:

    tebel (tay-bale'); from OT:2986; the earth (as moist and therefore inhabited); by extension, the globe; by implication, its inhabitants; specifically, a partic. land, as Babylonia, Palestine:

    KJV - habitable part, world.

    (Ito ay karagdagang patotoo lamang. Si G. Soriano man ay nagbabatay din sa Hebreo at Griego kung kinakailangan.)

    Marami pang talatang magpapatunay o makapagbibigay ng kahulugan ng " habitable part" o "tebel" sa Awit 8:31 subalit sa tingin ko ay sapat na ito upang makita natin na sadyang WALA SA TALATA ang paniniwala ng ADD na ang Dios ay nanahan sa lupa bago likhain ang mga langit at lupa.

    Isa lamang ito sa mga maling aral na tinitindigan ng ADD at pilit nilang pinatutunayan na nakabatay sa Biblia.Dahil dito, masasabi nating wala sila sa tunay na relihiyon na SANG-AYON NA RIN SA KANILA AY WALANG MALI SA ARAL O DOKTRINA.

    Sa panukat at pamantayan na ginagamit nila sa ibang relihiyon ay hindi sila pumasa.Ito rin ang dahilan kung bakit naniniwala akong wala silang karapatan na sabihan ng t.anga,g.ago at b.obo ang sinuman hindi sumasang-ayon o tumututol sa mga maling aral na kanilang pinalalaganap.

  18. #118

    Post

    Originally posted by PaulDamascus

    There are lots of diffrent rocks in the bible. Theres a spiritual rocks and literal rocks. Ano ang rock na gusto mong pagusapan.
    Whatever, as long as he cant lift it.
    Originally posted by PaulDamascus

    We believe to an all-powerfull God. But the God that we believe has weakness.
    What weakness? If you are refering to God's inability to do things that will violate His attributes then we are talking about the same God. Kaya nga hindi nya kayang gawin iyung 3 sa itaas. Hindi rin sya pwedeng magsinungaling. Hindi pwedeng gumawa ng kasalanan. Hindi nya pwedeng ibigay ang pagka-Dios nya sa ibang nilalalang. etc. Agree?
    Originally posted by PaulDamascus

    How did you conclude that square and circle is like good and evil? Again, basis please..............
    They are the same in the sense that neither can be both. Its one or the other but never both. A square has four edges and 4 equal sides. A circle cannot have edges.
    Originally posted by PaulDamascus

    Kaya nga may follow up question dun si Bro. Eli eh. Kung ang lupa na tinutukoy sa Pro. 8:31, Mat. 5:5, Mat. 25:34, ay ginawa din niya at kailan ito ginawa???
    ???
    Originally posted by PaulDamascus

    I know I can't disprove you, you have your own way of understanding. But please give way to the very words of God in the Bible.
    I hope you dont think that I am more or less human than you or bro eli simply because we have a differing understanding of some biblical passages. Parepareho lang tayong tao at parepareho lang tayong nagbabasa at nagpupumulit sa pagsunod sa biblia.

  19. #119

    Post

    DocNo,

    with regards to the "impossible things", i think you are arguing on a level where most people will fail to comprehend the absurdity of the question unless they have a sufficient background in logic and philosophy. As in the case of PaulD, we see a clear example of the sort in which inspite of the logical contradiction of the supposed acts to be executed by God, still believes that they are still doable.

    Also, the ADD, from firsthand experience, tends to disregard the "logic of man" and only adhere to the "logic taught by the bible" if ever there was such a thing in the first place. this "logic of the bible" is composed primarily of what their spiritual leader teaches them that, in spite of all the "seemingly contradictory" teachings, they believe that this is still in conformity with the bible's logic. Bottom line, the leader's logic is the bible's logic, the bible's logic is god's logic, god's logic must be true, therefore, the leader's logic must be true. this may have a possibility to be true, but with regards to the first statement of whether the leader's logic is in confirmity to the bible's logic, well, that's another story.

  20. #120

    Post

    Originally posted by Ischaramoochie

    Bottom line, the leader's logic is the bible's logic, the bible's logic is god's logic, god's logic must be true, therefore, the leader's logic must be true. this may have a possibility to be true, but with regards to the first statement of whether the leader's logic is in confirmity to the bible's logic, well, that's another story.
    Yup, bottem line alright. The leader's logic is biblical because the leader says the bible says so in a particular verse.

Page 6 of 12 FirstFirst ... 5 6 7 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Hot Topics

PEx CHRISTMAS:

Celebrate the joy of Christmas with PinoyExchange!

Celebrate the joy of Christmas with PinoyExchange!

read more
MOVIES:

Manonood ka ba ng mga pelikula sa Metro Manila Film Festival?

Manonood ka ba ng mga pelikula sa Metro Manila Film Festival?

read more
PBA:

Don't miss a beat on PBA semis action, join the ongoing discussion here!

Don't miss a beat on PBA semis action, join the ongoing discussion here!

read more
PROMO:

Where are you staying this Holiday Season? Join the poll and get a chance to win GCs!

Where are you staying this Holiday Season? Join the poll and get a chance to win GCs!

read more
NMFtv:

Chieffy Caligdong reveals the real reason why he retired from the Philippine Azkals

Chieffy Caligdong reveals the real reason why he retired from the Philippine Azkals

read more